Марченко Вячеслав Васильевич

От Берлина до Урала

СГАО «Вис­мут» было одним из круп­нейших в мире ура­но­до­бы­вающих предпри­я­тий. За довольно корот­кий исто­ри­че­ский срок на тер­ри­то­рии Сак­сон­ских Руд­ных гор, Фог­т­ланда и Восточ­ной Тюрингии совет­скими гео­логами было открыто и раз­ве­дано около 70 место­рож­де­ний, в том числе два уни­каль­ных по своим запа­сам. Герман­ские гео­логи про­вели реви­зию ста­рых место­рож­де­ний Руд­ных гор и оце­нили общие возмож­ные запасы урана в 15 тонн металла. В 1940-1944 гг. герман­ские гор­ные предпри­я­тия добы­вали в небольших коли­че­ствах ура­но­вую руду в Шне­е­берге и Йога. О радио­ак­тив­ных рудах в Сак­со­нии, разуме­ется, знали немец­кие гео­логи, кото­рые по зада­нию вла­стей искали сырье для герман­ского сек­рет­ного оружия в начале войны. Радиомет­ров тогда еще не было, поиски руд про­во­дили визу­ально, а высо­кая концен­трация радона в воде источ­ни­ков при­вела немец­ких поис­ко­ви­ков к выводу, что вся масса урана уже «раз­ложи­лась», перейдя в газо­вую, радо­но­вую фазу. Поиски пре­кра­тили, а Руд­ные горы объявили непер­спек­тив­ными для атом­ного про­екта.

Нередко в запад­ной пери­о­ди­че­ской и спе­ци­аль­ной гео­логи­че­ской печати можно встре­тить суж­де­ния о том, как «повезло» совет­ским экс­пер­там и гео­логам после Вто­рой миро­вой войны. Они обна­ружили в Сак­сон­ских Руд­ных горах и Восточ­ной Тюрингии уни­каль­ные ура­но­вые место­рож­де­ния с гро­мад­ными запа­сами, тре­тьими по своей вели­чине в мире. Воз­ни­кает вопрос: а почему же сами немец­кие иссле­до­ва­тели не смогли найти эти место­рож­де­ния на своей тер­ри­то­рии, тем более что Герма­ния имела в 1940-1945 гг. свой атом­ный про­ект?

Хотя в Сак­сон­ских Руд­ных горах были известны многие ура­но­вые рудопро­яв­ле­ния, не было соот­вет­ствующей оценки вели­чины их запа­сов. По зада­нию Совет­ской воен­ной адми­ни­страции про­фес­сора Гор­ной ака­демии Шума­хер и Эккер­ляйн пред­ста­вили ана­лиз ура­но­вых ресур­сов Руд­ных гор и дали «отрезв­ляющий результат»: 80-90 тонн урана для Иоганнге­орген­штадта как места самого высо­кого запаса (потенци­ала). Однако через полгода гео­логи­че­ских поис­ков и тща­тель­ной реви­зии ста­рых шахт и гор­ных выра­бо­ток запасы урана совет­скими гео­логами были уве­ли­чены более чем в 100 раз. Было открыто круп­нейшее в мире гид­ро­термаль­ное жиль­ное место­рож­де­ние Нидершлема-Аль­бе­рода. А еще через два года, в 1949 г., было обна­ружено и раз­ве­дано целое руд­ное поле больших ура­но­вых место­рож­де­ний в чер­ных слан­цах у Рон­не­бурга. В конеч­ном итоге общие раз­ве­дан­ные гео­логи­че­ские запасы здесь достигли гигант­ских разме­ров. Так что же это: «везе­ние», слу­чай­ность — или результат тео­ре­ти­че­ского прогноза и целе­направ­лен­ного гео­логи­че­ского иссле­до­ва­ния? Поскольку это принци­пи­аль­ный вопрос, поста­ра­емся отве­тить на него более подробно.

Известно, что рос­сий­ская, а затем и совет­ская гео­логи­че­ская школа все­гда отли­ча­лась деталь­ным пред­ва­ри­тель­ным науч­ным прогно­зом иссле­ду­емой тер­ри­то­рии на основе ана­лиза ее метал­ло­ге­нии, струк­тур­ных осо­бен­но­стей, а также чет­кой при­клад­ной направ­лен­но­стью после­дующих гео­логи­че­ских поис­ко­вых работ. Именно на этих принци­пах в дово­ен­ное время были обсле­до­ваны большие тер­ри­то­рии Совет­ского Союза и открыты много­чис­лен­ные руд­ные место­рож­де­ния. К началу Вели­кой Оте­че­ствен­ной войны страна была обес­пе­чена всеми необ­хо­димыми видами мине­раль­ного сырья. Таких темпов гео­логи­че­ских поис­ков и раз­ведки в то время не име­лось ни в одной стране мира.

Воз­враща­ясь к вопросу об уране, отме­тим сле­дующее. Еще в 1912 г. ака­демик В. И. Вер­над­ский ука­зы­вал на необ­хо­димость иссле­до­ва­ния радио­ак­тив­ных мине­ра­лов в Рос­сийской импе­рии. В 1940 г. по его пред­ложе­нию была создана комис­сия по про­блемам урана Ака­демии наук СССР. Вопросы гео­логии урана освеща­лись в тру­дах К. И. Бог­да­но­вича и других иссле­до­ва­те­лей. Осо­бенно пло­до­твор­ными были работы В. А. Обру­чева, С. С. Смир­нова, А. Е. Фер­смана, А. Г. Бетех­тина, А. П. Виногра­дова, И. Ф. Григо­рьева, В. И. Смир­нова, Н. П. Лаве­рова, Ю. М. Дым­кова, В. Г. Мел­кова, Л. Ч. Пухальского. Наши спе­ци­а­ли­сты — тео­ре­тики и прак­тики — тща­тельно изу­чали труды немец­ких уче­ных — в част­но­сти, работы К. Шифф­нера «Ура­но­вые мине­ралы Сак­со­нии», «Радио­ак­тив­ные источ­ники Сак­со­нии» и др. Сле­дует отме­тить, что он обна­ружил в штольне у Обершлемы ура­но­вые руды.

Пред­став­ляли инте­рес пуб­ли­кации К. Дальмера «Жиль­ные формации Руд­ных гор», А. Пургольда «Ура­но­вые руды Иоганнге­орген­штадта», Р. Шрай­тера «Руд­ные жилы Мари­ен­берга», К. Кайля «Изу­че­ние Co-Ni-Ag в руд­ных жилах», X. Шнай­дер­хена «Руд­ные место­рож­де­ния» и других. Однако, несмотря на такие иссле­до­ва­ния, промыш­лен­ных место­рож­де­ний для добычи урана в то время в Сак­сон­ских Руд­ных горах немец­кими гео­логами обна­ружено не было. Попытки начать такую добычу в 1920-30-е гг. прошлого века в районе Нидершлага были неудачны. Уран добы­вался лишь попутно с другими рудами в небольших коли­че­ствах. При­чина, видимо, заклю­ча­лась в раз­ли­чии тео­ре­ти­че­ских и при­клад­ных гео­логи­че­ских школ — герман­ской и совет­ской — в то время. Немец­кие гео­логи детально иссле­до­вали отдель­ные про­блемы мине­ра­логии, гео­хи­мии, процессы форми­ро­ва­ния руд­ных жил, параге­незы мине­ра­лов, радиогид­ро­гео­логии и др., не увя­зы­вая все это в еди­ном обобще­нии и вза­имо­связи. В основе совет­ской гео­логи­че­ской школы был комплекс­ный под­ход, с уче­том ана­лиза гео­тек­то­ни­че­ских осо­бен­но­стей и общей метал­ло­ге­нии реги­она. Такой под­ход поз­во­лил тео­ре­ти­че­ски, с новых позиций, оце­нить высо­кую гео­логи­че­скую пер­спек­тив­ность Руд­ных гор на нахож­де­ние в них круп­ных ура­но­вых место­рож­де­ний.

Одно­временно с реви­зи­он­ными рабо­тами по всей тер­ри­то­рии Руд­ных гор, Фог­т­ланда и Восточно-Тюринг­ского под­ня­тия широко про­во­ди­лись гео­логи­че­ские поиски с при­ме­не­нием спе­ци­аль­ных съемок: гамма-радиомет­ри­че­ской (изме­ре­ние радио­ак­тив­но­сти почвы) и эма­наци­он­ной (изме­ре­ние концен­траций газа радона в поч­вен­ном воз­духе). Эти работы поз­во­лили выявить большое коли­че­ство ано­ма­лий, деталь­ные иссле­до­ва­ния кото­рых с при­ме­не­нием гор­ных работ (шурфов, канав и што­лен) при­вели к открытию новых место­рож­де­ний, в том числе круп­нейших место­рож­де­ний в слан­цах ниж­него палео­зоя (Рон­не­бург­ское руд­ное поле). При этом нашими спе­ци­а­ли­стами были раз­ра­бо­таны новые мето­дики геофи­зи­че­ских изме­ре­ний и спо­собы интер­пре­тации их результа­тов. Многое сде­лал для этого выдающийся уче­ный, тео­ре­тик и прак­тик Лео­нид Чесла­вич Пухальский — пер­вый глав­ный геофи­зик СГАО «Вис­мут».

За 45 лет дея­тель­но­сти СГАО «Вис­мут» совет­скими спе­ци­а­ли­стами здесь было открыто 69 место­рож­де­ний урана, из них два уни­каль­ных по запа­сам. В пре­де­лах довольно небольшой тер­ри­то­рии (3 тыс. кв. км) гео­логами были най­дены и раз­ве­даны место­рож­де­ния самых раз­лич­ных типов: гид­ро­термаль­ные в руд­ных жилах Руд­ных гор, оса­дочно-метаморфо­ген­ные в чер­ных слан­цах палео­зоя Северо-Восточ­ной Тюрингии, в мело­вых пес­ча­ни­ках Эльбтальского гра­бена, в кар­бо­на­тах цехш­тейна, в ниж­не­перм­ских камен­ных углях Северо-Восточ­ных Руд­ных гор и в вул­ка­ни­тах Северо-Запад­ной Сак­со­нии. Большой вклад в пер­вый период про­ве­де­ния поис­ков и раз­ведки новых руд­ных объек­тов, в период ста­нов­ле­ния и раз­ви­тия гео­логи­че­ской службы СГАО «Вис­мут» внесли совет­ские и немец­кие гео­логи и геофи­зики Р. В. Нифон­тов, Д. Ф. Зимин, Г. Н. Котель­ни­ков, Л. Ч. Пухальский, Г. К. Жуков, С. А. Шафра­нов, А. В. Соро­кин, И. И. Тол­ма­чев, Ю. А. Крем­чу­ков, Г. Г. Солопов, В. И. Смир­нов, Н. С. Зон­тов, Ю. А. Арапов, Ю. С. Дани­лов, К. Мюл­лер и многие, многие другие спе­ци­а­ли­сты и уче­ные. Наряду с про­ве­де­нием поис­ков и раз­ведки про­ис­хо­дило ста­нов­ле­ние руд­нич­ной гео­логи­че­ской службы на шах­тах и карье­рах. На каж­дой шахте было необ­хо­димо вести гео­логи­че­скую докумен­тацию гор­ных выра­бо­ток и очист­ных работ, рас­счи­ты­вать при­рост запа­сов металла и вели­чину его отра­ботки, учи­ты­вать потери и непре­рывно отслежи­вать запасы металла в нед­рах. Эти работы выпол­ня­лись кол­лек­ти­вами гео­лого-геофи­зи­че­ских отде­лов во вза­и­мо­действии с маркшей­де­рами и ОТК. Заме­тим, что в то время (да и теперь) в прак­тике раз­ра­ботки руд­ных место­рож­де­ний на Западе на шах­тах отсут­ствует посто­ян­ная гео­логи­че­ская служба; для кон­сультации при­вле­каются раз в полгода один или несколько гео­логов. Если бы наши спе­ци­а­ли­сты исполь­зо­вали опыт запад­ных гео­логов, это не поз­во­лило бы полу­чить в СГАО «Вис­мут» такие результаты.

Самая большая гео­логи­че­ская служба была на жиль­ном место­рож­де­нии Нидершлема-Аль­бе­рода (Объект 9). Руд­ная мине­ра­ли­за­ция при­уро­чена здесь к остан­цам кровли и экзо­кон­так­там Айбен­шток­ского (Карлс­бад­ского) гра­ни­то­ид­ного мас­сива. Во время экс­плу­а­тации было уста­нов­лено, что ореол руд­ной мине­ра­ли­за­ции зна­чи­тельно рас­про­стра­ня­ется как по флангам место­рож­де­ния, так и на его глу­бину. Здесь отра­ба­ты­ва­лись около 2 тыс. кру­топа­дающих руд­ных жил на глу­бину до 2 километ­ров. Через каж­дые 30 или 45 мет­ров были прой­дены гор­ные выра­ботки (штреки, квершлаги, вос­стающие и др.), все они были обес­пе­чены вен­ти­ляцией, водо­от­ли­вом и элек­тро­транспор­том. Общая длина гор­ных выра­бо­ток на этих гори­зон­тах достигла 4200 километ­ров. Это рас­сто­я­ние больше, чем от Бер­лина до Урала! На каж­дую жилу велась своя точ­ная докумен­тация по мере ее отра­ботки. Вся гео­логи­че­ская докумен­тация отслежи­ва­лась в еди­ном ключе, несмотря на то, что место­рож­де­ние отра­ба­ты­ва­лось шах­тами №38, 254, 366, 371.

Гео­логи встре­ти­лись здесь с совершенно новой в миро­вой прак­тике ситу­ацией. Необ­хо­димо было создать новые мето­дики гео­логи­че­ского обслужи­ва­ния экс­плу­а­таци­он­ных работ и опе­ра­тив­ного под­счета запа­сов. Миро­вая прак­тика не знала еще такой слож­ной гео­логи­че­ской ситу­ации. При­ме­нявши­еся ранее методы докумен­тации и под­счета запа­сов металла здесь ока­зы­ва­лись весьма тру­до­ем­кими, либо вообще непри­ме­нимыми. Необ­хо­димо было искать новые под­ходы. Кол­лек­тив совет­ских спе­ци­а­ли­стов во главе с гео­логом И. В. Тока­ре­вым успешно спра­вился с этой про­блемой. Раз­ра­бо­тан­ная мето­дика под­счета запа­сов была ориги­наль­ной: под­счи­ты­ва­лось коли­че­ство руды и металла не на объем гор­ной массы, а на один квад­рат­ный метр жиль­ной площади. Этому спо­соб­ство­вали выдер­жан­ность руд­ных тел (жил) и содер­жа­ние в них урана. Друж­ный кол­лек­тив совет­ских и немец­ких спе­ци­а­ли­стов гео­лого-геофи­зи­че­ской службы Объекта 9 успешно решал все задачи по выпол­не­нию плана экс­плу­а­таци­он­ных работ. Зна­чи­тель­ный вклад в раз­ра­ботку место­рож­де­ния в то время внесли Д. П. Сла­вягин, В. И. Андрю­хин, Л. И. Бай, Г. И. Ведеш­кин, Н. Г. Вави­лов, Р. В. Гецева, Ю. М. Гор­ба­чев, В.П.Долгов, С. Ф. Коз­лов, П. А. Казанцев, В. И. Калин­кин, И. В. Мисюр­кеев, А. П. Моча­лин, Б. И. Мар­ков, А. С. Наза­рюк, В. И. Непо­ча­тых, Ф. И. Пасеч­ник, Н. И. Рас­торгуев, И. В. Тока­рев, Г. Н. Чирук, Ю. А. Шенгоф, Т. П. Юзленко, А. И. Шин­ка­рев, А. П. Шпа­нов, В. П. Слу­кин, Ю. С. Усольцев, Ю. А. Фле­ров, К. Файе­рер, Г. Н. Чирук, К. Х. Лин­керт, К. Келер, В. Витт­хун, 3. Фогт, В. Мизель, В. Кес­слер.

Многое в дея­тель­но­сти гор­но­до­бы­вающего предпри­я­тия зави­село от посто­ян­ной и точ­ной работы геофи­зи­ков. Необ­хо­димо было каж­дую смену отслежи­вать рас­про­стра­не­ние ору­де­не­ния в жилах, опре­де­лять содер­жа­ние металла в раз­ве­доч­ных шпу­рах и под­зем­ных скважи­нах, кон­тро­ли­ро­вать пол­ноту выемки руды, предот­вращать разу­божи­ва­ние руд и потери металла при закладке отра­бо­тан­ного про­стран­ства. На поверх­но­сти осуществ­лялся замер всех ваго­не­ток, под­нима­емых из шахты, для раз­де­ле­ния руд­ных и содержащих только пустую породу (изме­ре­ния на рудо­кон­троль­ных станциях — РКС). Штуф­ные (очень бога­тые руды) заме­ря­лись в ящи­ках с помощью иони­за­ци­он­ных камер. По всем этим дан­ным про­во­дился учет плана добычи металла по всему гор­но­руд­ному предпри­я­тию. Поскольку при раз­ра­ботке место­рож­де­ния наряду с бога­той рудой име­лась и бед­ная, так назы­ва­емая «некон­дици­он­ная» руда, на поверх­но­сти отдель­ных шахт были постро­ены радиомет­ри­че­ские обога­ти­тель­ные фаб­рики (РОФ). Здесь такая руда промы­ва­лась, раз­де­ля­лась по круп­но­сти на отдель­ные классы, и каж­дый кусок авто­ма­ти­че­ски сор­ти­ро­вался с исполь­зо­ва­нием высо­ко­ско­рост­ных радиомет­ри­че­ских сепа­ра­то­ров. Ана­логи такого авто­ма­ти­че­ского комплекса в то время в мире не были известны.

Тео­ре­ти­че­ской осно­вой радиомет­ри­че­ской сор­ти­ровки была «Тео­рия кон­траст­но­сти ура­но­вых руд», раз­ра­бо­тан­ная глав­ным геофи­зи­ком СГАО «Вис­мут» Л. Ч. Пухальским. На основе этой тео­рии в после­дующем были созданы методы рентге­но­ра­диомет­ри­че­ской сор­ти­ровки бед­ных руд нера­дио­ак­тив­ных метал­лов: свинца, никеля, ред­ких метал­лов, марганца, берил­лия и др. В 1960-х годах я рабо­тал глав­ным геофи­зи­ком предпри­я­тия, заме­сти­те­лем был опыт­ный Вилли Витт­хун, кон­тро­лем всей радиомет­ри­че­ской аппа­ра­туры занима­лись Зигф­рид Фогт и Р. Шварц. Старшими геофи­зи­ками были А. П. Шпа­нов, И. Гютер (шахта №38), В. П. Слу­кин, X. Фик­кер (шахта №366), А. С. Наза­рюк, П. Бет­чер (шахта №371). Мы пере­да­вали свои зна­ния немец­ким кол­легам, они дели­лись с нами опытом прак­ти­че­ской работы в шах­тах; в целом это был друж­ный кол­лек­тив, кото­рый детально знал свою работу и хорошо ее выпол­нял. В выход­ные дни мы про­во­дили совмест­ные встречи, семи­нары, отды­хали на при­роде, участ­во­вали в совмест­ных экс­кур­сиях, ездили на рыбалку. Такое неформаль­ное обще­ние крепило совет­ско-герман­скую дружбу наших спе­ци­а­ли­стов.

Другим большим объек­том были место­рож­де­ния Рон­не­бург­ского руд­ного поля с шах­тами Шмир­хау, Ройст, Пайц­дорф, Лих­тен­берг и карье­рами Кульмич, Зорге, Гауэрн и Штольцен­берг. Гене­зис и геоморфо­логия руд­ных тел здесь принци­пи­ально отли­ча­лись от руд­ных жил на место­рож­де­ниях Руд­ных гор. Рудо­вмещающие породы отно­си­лись к более моло­дому стра­тиграфи­че­скому уровню (силур-девон). Хотя здесь про­слежи­ва­лись оса­доч­ные отложе­ния, но они были интен­сивно метаморфизо­ваны и ослож­нены склад­ча­то­стью и много­чис­лен­ными тек­то­ни­че­скими нару­ше­ни­ями. Промыш­лен­ное ору­де­не­ние было свя­зано с кар­бо­нат­ными и сили­кат­ными рудами: слю­ди­стыми, гли­ни­стыми, крем­ни­стыми чер­ными слан­цами, рас­сланцо­ван­ными извест­ня­ками и межпла­сто­выми телами диа­ба­зов. Такие руды пере­ра­ба­ты­ва­лись на гид­роме­тал­лурги­че­ских заво­дах (ГМЗ) по раз­лич­ным тех­но­логи­че­ским схемам. Поэтому необ­хо­димо было учи­ты­вать не только содер­жа­ние металла в рудах, но и вести раз­дель­ный учет по сили­кат­ным и кар­бо­нат­ным типам. Кроме того, руд­ные тела имели слож­ную морфо­логию и были суще­ственно раз­лич­ными по содер­жа­нию урана. Все это сильно ослож­няло про­слежи­ва­ние руд­ных тел и их гео­логи­че­скую докумен­тацию.

Здесь также при­ш­лось искать новые под­ходы в руд­нич­ной гео­логии при деталь­ной раз­ведке, под­зем­ной отра­ботке и под­счете запа­сов. Такая мето­дика была пред­ложена Г. М. Уте­хи­ным и Б. М. Сар­дис­ламо­вым, а впо­след­ствии усо­вершен­ство­вана Ю. С. Дани­ло­вым, А. Скля­ро­вым и В. А. Пет­ро­вым с при­ме­не­нием матема­ти­че­ской ста­ти­стики. Впер­вые раз­ра­ботка мето­дики геофи­зи­че­ского обслужи­ва­ния добыч­ных работ в таких слож­ных усло­виях была раз­ра­бо­тана и успешно при­ме­нена Л. Ч. Пухальским. Экс­плу­а­таци­он­ные работы на место­рож­де­ниях Рон­не­бург­ского руд­ного поля ослож­няло то обсто­я­тельство, что угли­сто-крем­ни­стые сланцы само­возго­ра­лись при вскрытии их шахт­ными гор­ными выра­бот­ками. Это была очень слож­ная про­блема. При повыше­нии темпе­ра­туры из руд выде­ля­лись окись угле­рода и радио­ак­тив­ный газ радон. На руд­нике была создана дозимет­ри­че­ская служба, и каж­дую смену во всех очист­ных бло­ках, забоях и гор­ных выра­бот­ках отби­ра­лись пробы шахт­ного воз­духа. В слу­чае повышен­ных концен­траций радона сразу же про­во­ди­лось допол­ни­тель­ное про­вет­ри­ва­ние свежим воз­ду­хом с поверх­но­сти. Кроме того, про­во­ди­лись иссле­до­ва­ния по бето­ни­ро­ва­нию сте­нок гор­ных выра­бо­ток спе­ци­аль­ными твер­деющими сме­сями. В конеч­ном итоге и эта непро­стая про­блема с помощью спе­ци­а­ли­стов из совет­ских НИИ была решена. Кол­лек­тив совет­ских и немец­ких спе­ци­а­ли­стов был удо­стоен почет­ного зва­ния «Моло­деж­ное предпри­я­тие германо-совет­ской дружбы».

В итоге гео­логи­че­ских поис­ков и после­дующей раз­ведки запасы металла в нед­рах были суще­ственно уве­ли­чены. Были раз­ве­даны место­рож­де­ния, не выхо­дящие на зем­ную поверх­ность: Беер­вальде и Дро­зен (Шмельн­ский гра­бен); Пайц­дорф, Цайц, Кауэрн, Кримми­чау; Кина, Вер­бен, Сер­битц (Северо-Запад­ная Сак­со­ния), Хауп­тманнсгрюн (Фог­т­ланд), Пела (Руд­ные горы), Рудольфштадт (Южная Тюрингия). Кроме поис­ков и раз­ведки ура­но­вых руд, по зада­нию Мини­стер­ства гор­ной промыш­лен­но­сти и гео­логии ГДР Цен­траль­ное гео­логи­че­ское предпри­я­тие про­во­дило поиски и раз­ведку цинка, вольфрама, ред­ких земель, пла­ви­ко­вого шпата, бурого угля и др. Поскольку к 1966 г. почти вся тер­ри­то­рия Руд­ных гор, Фог­т­ланда и Восточ­ной Тюрингии была детально иссле­до­вана радиомет­ри­че­скими мето­дами (гамма- и эма­наци­он­ной съем­ками), поис­ко­вые гео­логи­че­ские и геофи­зи­че­ские работы в ЦГП были ори­ен­ти­ро­ваны на при­ме­не­ние глу­бин­ных поис­ков с авто­ма­ти­че­ским каро­тажем скважин. Эта мето­дика была пред­ложена про­фес­со­ром А. Н. Ереме­е­вым и успешно исполь­зо­ва­лась в 1960-1980-х гг.

Основ­ным направ­ле­нием геофи­зи­че­ских иссле­до­ва­ний начи­ная с 1966 г. стало пла­номер­ное система­ти­че­ское изу­че­ние глу­бин­ного гео­логи­че­ского стро­е­ния всего реги­она дея­тель­но­сти ЦГП мето­дами высо­ко­точ­ной маг­ни­то­раз­ведки (про­тон­ные маг­ни­тометры), раз­лич­ных модифи­каций элек­тро­раз­ведки и деталь­ной гра­вимет­ри­че­ской съемки. Глав­ной зада­чей при этом явля­лось выяв­ле­ние про­стран­ствен­ных зако­номер­но­стей при­уро­чен­но­сти место­рож­де­ний и рудопро­яв­ле­ний урана к глу­бин­ным гео­логи­че­ским струк­ту­рам Руд­ных гор и Восточ­ной Тюрингии и выде­ле­ние на этой основе площа­дей, пер­спек­тив­ных для обна­руже­ния новых место­рож­де­ний. Комплекс­ная интер­пре­тация мате­ри­а­лов таких геофи­зи­че­ских изме­ре­ний впер­вые в СГАО «Вис­мут» выпол­ня­лась на основе компью­тер­ных рас­че­тов.

В. В. Мар­ченко был раз­ра­бо­тан новый метод интер­пре­тации — глу­бин­ное гра­вимет­ри­че­ское зон­ди­ро­ва­ние (ГГЗ). Его исполь­зо­ва­ние поз­во­лило про­слежи­вать рас­про­стра­не­ние отдель­ных интру­зий, про­дук­тив­ных пород и тек­то­ни­че­ских струк­тур на раз­лич­ных интер­ва­лах глу­бин. Были уста­нов­лены круп­ные глу­бин­ные тек­то­ни­че­ские раз­ломы и опре­де­лены углы их паде­ния на глу­бину. Это поз­во­лило выявить неко­то­рые новые зако­номер­но­сти про­стран­ствен­ного размеще­ния место­рож­де­ний с уче­том осо­бен­но­стей глу­бин­ного гео­логи­че­ского стро­е­ния. Гео­логи­че­ской осно­вой интер­пре­тации служили мате­ри­алы гео­логи­че­ских съемок масшта­бов 1:25000 и 1:50000, выпол­нен­ных Б. М. Сельцо­вым, В. И. Велич­ки­ным, Б. Л. Рыба­ло­вым и другими гео­логами. Полез­ные кон­сультации ока­зы­вали Л. Ч. Пухальский и док­тор гео­лого-мине­ра­логи­че­ских наук Г. П. Пелым­ский. В итоге была состав­лена прогноз­ная карта по Восточ­ной Тюрингии и Запад­ным Руд­ным горам.

Основ­ным мето­дом при раз­ведке место­рож­де­ний явля­лись буро­вые работы, именно на основе буре­ния скважин и после­дующего гамма-каро­тажа полу­ча­лись све­де­ния, необ­хо­димые для гео­логи­че­ского под­счета новых запа­сов металла. Буре­ние при­хо­ди­лось про­во­дить в спе­ци­фи­че­ских усло­виях с раз­ви­той инфра­струк­ту­рой и высо­кой плот­но­стью насе­ле­ния; необ­хо­димо было не нару­шить дороги, посевы. С. И. Голи­ков сумел так орга­ни­зо­вать буре­ние, что ника­ких жалоб от насе­ле­ния прак­ти­че­ски не было. Перед буре­нием место, где пред­сто­яло бурить, фик­си­ро­ва­лось на кино­пленку, а после окон­ча­ния про­ходки скважины все вос­ста­нав­ли­ва­лось в преж­нем виде. С И. Голи­ков сумел суще­ственно повы­сить ско­ро­сти про­ходки раз­ве­доч­ных скважин с исполь­зо­ва­нием алмаз­ного буре­ния. Был орга­ни­зо­ван ремонт буро­вого обо­ру­до­ва­ния непо­сред­ственно на предпри­я­тиях СГАО «Вис­мут». Впер­вые была создана диспет­чер­ско-тех­но­логи­че­ская служба ЦГП: все буро­вые бригады имели радио­связь, резко сокра­ти­лись про­стои при мон­таже буро­вых вышек и ава­рии в процессе буре­ния. Отдача от этих меропри­я­тий при­шла сразу же, и все затраты быстро окупи­лись.

Вскоре после созда­ния ЦГП были орга­ни­зо­ваны каме­раль­ная и тема­ти­че­ская пар­тии, пет­рографи­че­ская и мине­ра­логи­че­ская лабо­ра­то­рии. Большой вклад в открытие место­рож­де­ний Сак­со­нии и Тюрингии, их уско­рен­ную раз­ведку и эффек­тив­ную экс­плу­а­тацию внесли совет­ские и немец­кие гео­логи и геофи­зики. При гео­логи­че­ской раз­ведке при­ме­ня­лись самые пере­до­вые методы буро­вых работ, при под­счете запа­сов исполь­зо­ва­лись спе­ци­ально создан­ные ориги­наль­ные методы и компью­тер­ная интер­пре­тация результа­тов геофи­зи­че­ских изме­ре­ний. Впер­вые в СГАО «Вис­мут» были внед­рены методы гамма-спек­траль­ного и изо­топ­ного ана­лиза, про­тон­ные маг­ни­тометры, высо­ко­точ­ная гра­вимет­ри­че­ская съемка, мобиль­ная элек­тро­раз­ведка. В период ста­нов­ле­ния ЦГП успешно тру­ди­лись Ю.С Дани­лов, С. И. Голи­ков, Э. Л. Сару­ха­нян, Б. Ф. Кравцов, А. В. Жевла­ков, В. В. Бурцев, Г. Г. Аннен­ков, Н. Е. Костин, А. Н. Болот­ни­ков, Е. А. Пан­кра­тов, Г. Г. Вельский, И. И. Шиш­кин, С. С. Старцев, А. Д. Попов, И. В. Мит­рофа­нов, Ю. Н. Панюш­кин, А. В. Соко­лов, Е. А. Зыря­нов. Для кон­сультаций при­вле­ка­лись извест­ные уче­ные ведущих голов­ных гео­логи­че­ских инсти­ту­тов Совет­ского Союза. В повсе­днев­ной работе исполь­зо­ва­лись рекомен­дации ака­демика В. И. Смир­нова, Д. Я. Сураж­ского, Ю. А. Арапова, Ф. И. Вольф­сона. Настоль­ными книгами сотруд­ни­ков ЦГП были монографии Б. М. Дым­кова «Ура­но­вая мине­ра­ли­за­ция Руд­ных гор», ака­демика Н. П. Лаве­рова «Место­рож­де­ния урана и ред­ких земель». В про­ве­де­нии науч­ных иссле­до­ва­ний и в прак­ти­че­ских рабо­тах зна­чи­тель­ную тех­ни­че­скую помощь ока­зы­вали уче­ные Ю. А. Арапов, И. П. Шуми­лин, Е. М. Шма­рио­вич, Б. В. Воро­бьев, К. Е. Ива­нов, В. И. Дан­чев, А. И. Ежов, И. Н. Кадыров, А. Д. Каб­лу­ков, Б. И. Мар­ков, И. П. Куш­на­рев, С. С. Мала­хов, В. К. Чес­но­ков, Г. П. Пелым­ский, Б. М. Сельцов, В. И. Велич­кин, Б. Л. Рыба­лов, И. Г. Мель­ник, И. П. Бор­зяк, В. А. Поли­карпова, П. П. Шилов­ский, В. В. Ольха, А. К. Соко­лов­ский, А. В. Дья­ко­нов, К. Г. Стафеев, Б. Г. Тре­тья­ков.

Сак­сон­ская ГРЭ — это самая пер­вая гео­лого­раз­ве­доч­ная экс­пе­диция в «Вис­муте», про­суще­ство­вавшая более 40 лет. Сотруд­ники экс­пе­диции в 1947-1990 гг. выпол­нили огром­ную работу по иссле­до­ва­нию гео­логии всей тер­ри­то­рии Руд­ных гор. Было обна­ружено круп­нейшее место­рож­де­ние (Нидершлема) и выяв­лено более 30 сред­них и мел­ких место­рож­де­ний. Здесь тру­ди­лись опыт­ные гео­логи, геофи­зики, буро­вики, гид­ро­гео­логи и гео­хи­мики. Основ­ными объек­тами гео­логи­че­ских поис­ков здесь были жиль­ные и скар­но­вые ура­но­вые место­рож­де­ния. По пред­ложе­нию мини­стра гео­логии СССР П. Я. Антропова с уче­том успеш­ного опыта Совет­ского Союза в ГДР были орга­ни­зо­ваны мас­со­вые попут­ные поиски урана во всех гео­логи­че­ских орга­ни­за­циях и гор­но­руд­ных предпри­я­тиях рес­пуб­лики. Радиомет­ри­че­ской реви­зии под­верга­лись все шахты, руд­ники, карьеры, а также музей­ные кол­лекции, керн ста­рых скважин. Эти работы увен­ча­лись большим гео­логи­че­ским открытием. Реви­зи­он­ными рабо­тами гео­логов экс­пе­диции Ф. Деккера и В. Н. Мака­рова при изме­ре­нии в 1963 г. керна ста­рых скважин, про­бу­рен­ных народ­ным гид­ро­гео­логи­че­ским предпри­я­тием, в районе Кениг­штайна была обна­ружена ура­но­вая мине­ра­ли­за­ция. После­дующими рабо­тами здесь было открыто круп­ное место­рож­де­ние урана в пес­ча­ни­ках мело­вого воз­раста.

После открытия пер­вых место­рож­де­ний в районе Рон­не­бурга в Гере была обра­зо­вана Тюринг­ская гео­лого­раз­ве­доч­ная экс­пе­диция. Спе­ци­аль­ные поиски были ори­ен­ти­ро­ваны на выяв­ле­ние оса­дочно-метаморфо­ген­ных место­рож­де­ний в чер­но­сланце­вых отложе­ниях силура-девона. Здесь впер­вые в «Вис­муте» при­ме­ня­лись автомо­биль­ные и вер­то­лет­ные радиомет­ри­че­ские съемки на обшир­ных тер­ри­то­риях Восточно-Тюринг­ского под­ня­тия, Тюринг­ского леса, Шварц­бург­ского под­ня­тия и Тюринг­ского бас­сейна. Выяв­лен­ные ано­ма­лии про­ве­ря­лись буре­нием и гор­ными выра­бот­ками. Так были открыты, раз­ве­даны и пере­даны для экс­плу­а­тации несколько новых место­рож­де­ний в районе Рон­не­бурга и Шмельн­ского гра­бена: фланги место­рож­де­ний Пайц­дорф, Дро­зен, Цайтц-Баль­ден­хайм, Кауэрн, Прена, Унтитц, Кримми­чау, Лих­тен­берг-Север­ный, Рудольфштадт. Одно­временно были най­дены оса­доч­ные место­рож­де­ния Кульмич, Зорге, Гауэрн и Гера-Юг, кото­рые сразу же раз­ра­ба­ты­ва­лись карьер­ным спо­со­бом.

После открытия ура­но­вого ору­де­не­ния в долине реки Эльба вблизи крепо­сти Кениг­штайн для его раз­ведки и под­счета запа­сов была создана Дрез­ден­ская гео­лого­раз­ве­доч­ная экс­пе­диция ЦГП. Одно­временно реше­нием Гене­раль­ной дирекции по пред­ложе­нию глав­ного инже­нера СГАО «Вис­мут» Б. К. Середы был орга­ни­зо­ван новый гор­но­руд­ный ком­би­нат «Кениг­штайн». Глав­ным гео­логом Дрез­ден­ской экс­пе­диции был назна­чен А. В. Соко­лов, глав­ным геофи­зи­ком — С. И. Филиппов, началь­ни­ком гео­логи­че­ского отдела — Э. Л. Сару­ха­нян, его заме­сти­те­лем — Ф. Деккер, гид­ро­гео­логом — Б. С. Сам­со­нов. На руд­нике Кениг­штайн впер­вые в ГДР добыча урана осуществ­ля­лась по наи­бо­лее эффек­тив­ной тех­но­логии под­зем­ного выще­ла­чи­ва­ния. Это поз­во­лило без стро­и­тельства шахт и гор­ных выра­бо­ток «выка­чи­вать» уран из глу­бо­ко­за­легающих гор­ных пород, не нарушая эко­логию окружающей среды.

Большую слож­ность при раз­ведке и экс­плу­а­тации место­рож­де­ния Кениг­штайн пред­став­ляло то обсто­я­тельство, что оно рас­по­лага­лось на тер­ри­то­рии с раз­ви­той инфра­струк­ту­рой и с большим коли­че­ством насе­лен­ных пунк­тов. Воз­ни­кало опа­се­ние, что окружающие деревни и города могут лишиться водо­снабже­ния из своих колод­цев и скважин. Большую и ориги­наль­ную работу по раз­ведке место­рож­де­ния про­де­лали гид­ро­гео­логи во главе с Б. С. Сам­со­но­вым и гео­логи во главе с Э. Л. Сару­ха­ня­ном. Для обсле­до­ва­ния уни­каль­ного колодца в крепо­сти Кениг­штайн Б. С. Сам­со­нов сам спус­кался в него на глу­бину 150 мет­ров. Два дня он докумен­ти­ро­вал состо­я­ние этого колодца. Он кри­ти­че­ски оце­нил пред­став­лен­ный про­ект стро­и­тельства руд­ника и настоял на его изме­не­нии, что поз­во­лило сэко­номить 40 млн немец­ких марок. Реше­ние это под­держал гене­раль­ный дирек­тор СГАО «Вис­мут» С. Н. Волощук. Шахт­ные стволы на место­рож­де­нии про­хо­дили пере­до­вым спо­со­бом: буре­нием скважин большого диаметра. Для оценки водо­при­то­ков в шахт­ный ствол Б. С. Сам­со­нов спус­кался в бадье в забой про­хо­димой шахты и убе­дился в без­опас­но­сти после­дующих гор­ных работ в этой шахте.

После открытия в Совет­ском Союзе ура­но­вых место­рож­де­ний нового типа — липа­ри­тов Забайка­лья и Казах­стана — науч­ным сотруд­ни­ком ИГЕМ РАН Б. М. Сельцо­вым было выска­зано предпо­ложе­ние о возмож­но­сти нахож­де­ния место­рож­де­ний этого типа в Северо-Запад­ной Сак­со­нии. Здесь, в районе север­ного обрам­ле­ния Гра­ну­ли­то­вых гор, гео­логи­че­скими съем­ками были уста­нов­лены гор­ные породы липа­ри­то­вой формации. На пер­вых порах поис­ко­вые работы в этом районе про­во­ди­лись гео­логами Б. М. Сельцо­вым, В. И. Велич­ки­ным, Б. Л. Рыба­ло­вым, А. Н. Болот­ни­ко­вым и гео­логами Сак­сон­ской ГРЭ Б. П. Лаш­ко­вым, И. С. Каза­ко­вым, Э. Франц, 3. Воц­ня­ком и другими. После обна­руже­ния рудопро­яв­ле­ния урана в районе поселка Верм­сдорф стала бази­ро­ваться поис­ко­вая пар­тия с про­ве­де­нием буро­вых работ. В 1969 г. были полу­чены пер­вые благопри­ят­ные результаты, и нача­лась про­ходка гор­ных выра­бо­ток (глу­бо­кого шурфа с рас­сеч­ками). Вна­чале это было небольшое ору­де­не­ние (по масшта­бам «Вис­мута»), но основ­ная идея поис­ков в вул­ка­но­ген­ной формации была под­твер­ждена.

В 1971 г. была создана Лейпциг­ская ГРЭ (Про­из­вод­ствен­ный отдел Верм­сдорф), в состав кото­рой вошла часть сотруд­ни­ков Дрез­ден­ской и Сак­сон­ской экс­пе­диций. Глав­ной зада­чей было тща­тель­ное иссле­до­ва­ние обла­стей липа­ри­то­вой формации Сред­негерман­ской кри­стал­ли­че­ской зоны. В даль­нейшем в иссле­до­ва­ния были при­со­еди­нены и другие районы: Мей­сен­ский мас­сив, Гарц и др. Поиски здесь были довольно труд­ными: все про­дук­тив­ные гор­ные породы и объекты поис­ков пере­крыты моло­дыми оса­доч­ными поро­дами. Это ослож­няло гео­логи­че­ские, геофи­зи­че­ские и гео­хи­ми­че­ские поиски. С 1975 г. начали широко при­ме­нять изо­топно-свинцо­вый метод поис­ков и оценки ура­но­вых про­яв­ле­ний, раз­ра­бо­тан­ный в ВИРГ. В результате деталь­ных поис­ков были раз­ве­даны место­рож­де­ния Шен­кен­берг, Вер­бен, Зер­битц и «Южные рудопро­яв­ле­ния». В связи с лик­ви­дацией СГАО «Вис­мут» и запре­том в даль­нейшем добычи здесь урана эти место­рож­де­ния не раз­ра­ба­ты­ва­лись.

Большие успехи гео­логов СГАО «Вис­мут» в зна­чи­тель­ной мере обу­слов­лены уме­лым руко­вод­ством со сто­роны гео­логи­че­ского отдела Гене­раль­ной дирекции. Гро­мад­ный опыт совет­ских гео­логов по уско­рен­ному раз­ви­тию мине­рально-сырье­вой базы СССР в годы инду­стри­а­ли­за­ции страны и в воен­ные годы был с мак­сималь­ным эффек­том исполь­зо­ван в СГАО «Вис­мут». Здесь также за крат­чайший срок были сде­ланы зна­чи­тель­ные гео­логи­че­ские открытия, про­ве­дена уско­рен­ная раз­ведка место­рож­де­ний и под­счи­таны запасы полез­ного ископа­емого. Сотруд­ники отдела посто­янно кон­тро­ли­ро­вали направ­ле­ния гео­логи­че­ских иссле­до­ва­ний, движе­ние запа­сов, потери и разу­божи­ва­ние руд при раз­ра­ботке место­рож­де­ний. Геофи­зики отдела внед­ряли самые современ­ные в то время методы изме­ре­ний, радиомет­ри­че­ского кон­троля и обогаще­ния, компью­тер­ные методы обра­ботки и интер­пре­тации дан­ных изме­ре­ний.

Гео­логи­че­ский отдел все­гда ощущал под­держку руко­вод­ства СГАО: гене­раль­ного дирек­тора С. Н. Волощука, заме­сти­теля гене­раль­ного дирек­тора В. Рих­тера, глав­ного инже­нера Б. С. Середы, его заме­сти­теля В. Н. Смир­нова. Общие затраты на гео­лого­раз­ве­доч­ные работы с 1959-го по 1990 гг. соста­вили 5,5 млрд немец­ких марок. На предпри­я­тиях СГАО «Вис­мут» в период 1946-1990 гг. само­от­верженно тру­ди­лись многие сотни гео­логов и геофи­зи­ков.