Рыкованов Георгий Николаевич

Путь к знаниям лежит через отрицательные результаты

Когда я закан­чи­вал учебу в инсти­туте, меня при­гла­сили на собе­се­до­ва­ние. Ска­зали, что я должен поехать во ВНИ­ИТФ. Вот и все. С моим мне­нием не посчи­та­лись. Я гово­рил, что не хочу ехать. Мне ска­зали: надо! Вот и весь разго­вор. Почему не хотел ехать? Счи­тал, что в подоб­ных инсти­ту­тах науки нет. Но был не прав — оши­бался, наука здесь есть. Она в основе всего. Во время учебы в МИФИ мы ничего не знали о суще­ство­ва­нии этого цен­тра. Информация была скуд­ная, а потому чем здесь занимаются, сту­денты не знали и не могли знать! А те препо­да­ва­тели, кото­рые могли знать, никогда не упоми­нали о таких цен­трах. Тот же ака­демик Ю. М. Каган, к при­меру, начи­нал свою науч­ную работу на Урале в Сверд­лов­ске-44, но никогда об этом не гово­рил. А нам он читал курс физики твер­дого тела. В системе Сред­маша было при­нято держать язык за зубами — ведь там сек­рет­ными рабо­тами осо­бой важ­но­сти занима­лись. В этом ведом­стве при­учали больше слушать, чем гово­рить. И этим принци­пом мы поль­зу­емся до нынеш­него дня.

Я при­е­хал сюда в 1977 году, и мы до сих пор покло­ня­емся отцам-осно­ва­те­лям нашего инсти­тута. Навер­ное, в этом и заклю­ча­ется пре­ем­ствен­ность поко­ле­ний. В ядер­ных цен­трах Рос­сии — знаю не пона­слышке — эти тра­диции бережно хра­нятся, что немало спо­соб­ствует успеху нашей работы. По при­езду я сразу начал заниматься раз­ра­бот­кой ядер­ных заря­дов. При­хо­ди­лось посто­янно ездить на полигон, при­нимать уча­стие в испыта­ниях.

Когда мне испол­ни­лось 35 лет, нача­лось "разоруже­ние". С тех пор мы стали заниматься в основ­ном тем направ­ле­нием работ, кото­рое свя­зано с научно-тех­ни­че­ским под­дер­жа­нием бое­за­паса. Все очень про­сто. Когда у вас есть возмож­ность испытать изде­лие, это одно. Вы, к при­меру, сомне­ва­е­тесь в модели, или у вас есть неяс­но­сти с какими-то физи­че­скими процес­сами, вы про­во­дите испыта­ние и полу­ча­ете ответы на свои вопросы. Ока­за­лось, что это довольно про­сто и дешево. А вот когда у вас нет такой возмож­но­сти и вы не можете про­ве­рить свои сомне­ния в экс­пе­рименте, то необ­хо­димо про­ве­сти много других экс­пе­римен­тов. При­веду нагляд­ный при­мер. Он спон­танно воз­ник у меня, когда я делал доклад в Арза­масе-16, когда туда при­езжал премьер-министр Касья­нов. Ситу­ация с финан­си­ро­ва­нием Феде­раль­ных ядер­ных цен­тров была крайне тяже­лая, поэтому вся­че­ским обра­зом Мина­том пытался дока­зать, что Цен­тры нужно финан­си­ро­вать в первую оче­редь. Я и при­вел очень про­стой при­мер. Есть у вас зажигалка, и вы хотите убе­диться в том, что она горит, то есть рабо­тает. Вы про­вели соот­вет­ствующие манипу­ляции с ней, полу­чили огонь, убе­ди­лись, что она действует. Теперь пред­ставьте, что вам запрещают полу­чать огонь. Что вы должны сде­лать? Пер­вое: убе­диться, что идет газ, когда вы нажима­ете кнопку. Вто­рое: убе­диться, что идет газ нуж­ного хими­че­ского состава. Тре­тье: убе­диться, что искра, поджигающая газ, появ­лялся в момент, когда это тре­бу­ется. И так далее, так далее, так далее… Но зажигалка — про­стой тех­ни­че­ский объект. А если гово­рить о ядер­ном заряде, кото­рый, навер­ное, все-таки послож­нее, то там процес­сов раз­ных очень много, и вы должны быть уве­рены в том, что понима­ете каж­дый их них. Вот вам и отли­чие ситу­аций, когда есть ядер­ные испыта­ния и когда они под запре­том. Как тех­ни­че­ский спе­ци­а­лист я понимаю, что экс­пе­римен­таль­ные про­верки необ­хо­димы. Но про­блема ядер­ных испыта­ний — вопрос поли­ти­че­ский. И нрав­ствен­ный в опре­де­лен­ной степени, так как суще­ствуют раз­ные понима­ния и оценки этой про­блемы.

Если исполь­зо­вать образ зажигалки, то ста­но­вится понят­ным, почему нужны супер­компью­теры: на них можно моде­ли­ро­вать процессы зажига­ния и горе­ния. Поэтому у нас в ядер­ных цен­трах нахо­дятся одни из самых мощ­ных компью­те­ров, кото­рые суще­ствуют в мире. Однако компью­теры могут обес­пе­чить только про­ве­де­ние тех или иных рас­че­тов с опре­де­лен­ной точ­но­стью. В этом смысле они поз­во­ляют моде­ли­ро­вать реаль­ные процессы, но не более того. В моей прак­тике были неудач­ные испыта­ния. Если гово­рить серьезно по этому поводу, то есть оче­вид­ная истина: если вы хотите полу­чать новые зна­ния, то обя­за­тельно должны пройти через отрица­тель­ные результаты. Без них успеха вы не добье­тесь. Если их нет, то это озна­чает, что вы про­сто топ­че­тесь на месте. Думаю, что многие раз­ра­бот­чики ядер­ных заря­дов обя­за­тельно стал­ки­ва­лись с отрица­тель­ными результа­тами. Конечно, для тео­ре­тика каж­дая неудача — это серьез­ное потря­се­ние. Когда идете на опыт, рас­счи­ты­ва­ете на успех. Но для меня, к при­меру, неудача все­гда поз­во­ляла пере­осмыс­лить слу­чивше­еся и перейти в работе на новый уро­вень. Сегодня для моло­дых стало слож­нее. По той про­стой при­чине, что раньше можно было намного быст­рее про­ве­рить свои идеи, полу­чить тот или иной результат. Сей­час нужна дли­тель­ная и кропот­ли­вая работа, чтобы под­твер­дить свои новше­ства множе­ством раз­но­об­раз­ных экс­пе­римен­тов, кото­рые в сово­куп­но­сти дадут новый результат.

Можно ска­зать, что ядер­ное и термо­ядер­ное оружие уже доста­точно совершенно. Тут осо­бого пре­уве­ли­че­ния не будет. Но я так не ста­вил бы вопрос. Все же ядер­ное оружие без над­зора остав­лять нельзя. А это озна­чает, что у вас все­гда должны быть спе­ци­а­ли­сты, кото­рые хорошо понимают, что можно и чего нельзя делать с этим оружием. В том числе не только при бое­вом дежур­стве, но и в процессе хра­не­ния, потому что, как вы зна­ете, большая часть арсе­нала нахо­дится на скла­дах. Современ­ный под­ход к оружию, как мне кажется, тре­бует более высо­кой ква­лифи­кации спе­ци­а­ли­стов, чем это было в прошлом.

Раньше суще­ство­вал принцип: тот, кто соби­рал оружие, должен его и раз­би­рать. Он и сегодня оста­ется в силе. У нас есть серий­ные заводы, где соби­ра­ется оружие. Мини­стер­ство обо­роны его экс­плу­а­ти­рует. После заверше­ния гаран­тий­ных сро­ков боепри­пасы воз­вращаются на серий­ное предпри­я­тие, где и осуществ­ля­ется раз­борка. А мы осуществ­ляем научно-тех­ни­че­ский кон­троль, необ­хо­димые про­верки. Есть опре­де­лен­ные регламенты, про­пи­сан­ные до дета­лей. По ним мы и рабо­таем. Неко­то­рые изде­лия преж­него времени уже пред­став­лены в нашем Музее оружия, сле­до­ва­тельно, их можно пока­зы­вать широ­кой пуб­лике. Кон­крет­ных цифр я назы­вать не буду. Но образ­ный при­мер все-таки при­веду. Реша­лась одна про­блема бое­вого блока для мор­ского флота. За срав­ни­тельно небольшой период времени ядер­ный заряд стал в два раза легче и в два раза мощ­нее сво­его пред­ше­ствен­ника. Это сви­де­тельствует о том, что прогресс в нашей обла­сти был весьма ощу­тим и эффек­ти­вен.

Кон­ку­ренция с Арза­ма­сом-16 как была, так и оста­лась. В част­но­сти, по про­движе­нию своих раз­ра­бо­ток для армии. Но по матема­ти­че­скому моде­ли­ро­ва­нию, о чем мы гово­рили раньше, по физи­че­ским моде­лям — это уже сотруд­ни­че­ство. Здесь уси­лия надо объеди­нять, потому что многие про­блемы можно решать только общими уси­ли­ями. Время под­твер­дило вер­ность реше­ния по созда­нию вто­рого ядер­ного цен­тра. Не только в прошлом, но и осо­бенно сей­час. Нет испыта­ний, а потому вза­им­ная экс­пер­тиза сей­час необы­чайно важна. Кол­леги из Арза­маса обя­за­тельно оце­ни­вают наши раз­ра­ботки; сей­час, пожа­луй, более при­страстно, чем в прошлом. И, соот­вет­ственно, мы не даем спуску нашим дру­зьям-сопер­ни­кам. Так что польза обоюд­ная. В целом же выиг­ры­вает госу­дар­ство.

Чем я осо­бенно горжусь? Во-пер­вых, тем, что все боего­ловки мор­ского бази­ро­ва­ния — это раз­ра­ботки нашего инсти­тута. Гор­димся тем, что наши изде­лия есть в стра­теги­че­ских ракет­ных вой­сках — я имею в виду один из современ­ных комплек­сов, при­ня­тых на вооруже­ние. Все авиа­бомбы раз­ра­бо­таны в нашем инсти­туте. Нашими спе­ци­а­ли­стами сде­ланы уни­каль­ные образцы заря­дов — это и самый лег­кий бое­вой блок, и сна­ряд калибра 152 мм. Гор­димся и тем, что в инсти­туте были про­ве­дены экс­пе­рименты, кото­рые поз­во­лили зажечь чистый дей­те­рий. У нас есть термо­ядер­ные устройства, чистота кото­рых 99,85 процента. Так назы­ва­емые "чистые заряды", кото­рые по сути не заражают мест­ность. Их можно исполь­зо­вать для про­ве­де­ния промыш­лен­ных ядер­ных взрывов. Я счи­таю, что это и есть насто­ящее разоруже­ние, когда уси­лия уче­ных и спе­ци­а­ли­стов направ­лены не на войну, а на мир­ное исполь­зо­ва­ние ядер­ной энергии.

Программа промыш­лен­ных ядер­ных взрывов имела три основ­ных направ­ле­ния. Во-пер­вых, сейсми­че­ское зон­ди­ро­ва­ние. Вто­рое — созда­ние под­зем­ных ёмко­стей. Тре­тье — созда­ние кана­лов, неких гид­ро­тех­ни­че­ских сооруже­ний для про­екта пере­броски север­ных рек на юг. Сейсмо­логи и гео­логи полу­чили уни­каль­ную информацию, при­чем суще­ственно дешевле, чем обыч­ными мето­дами, и за более корот­кий срок. Понятно, что это свя­зано с кало­рий­но­стью обыч­ной взрыв­чатки и кало­рий­но­стью деле­ния урана.

Ёмко­сти под Стер­ли­тама­ком, кото­рые были сде­ланы для слива хими­че­ских вред­ных отхо­дов, действуют до сих пор. В рам­ках этих программ были созданы уни­каль­ные взрыв­ные устройства, кото­рые могут быть при­ме­нены, если новые про­екты появятся. Такую возмож­ность я не исклю­чаю. Есть монография "Взрыв­ная дей­те­ри­е­вая энерге­тика", напи­сан­ная груп­пой наших сотруд­ни­ков. Это попытка пока­зать энерге­ти­че­скую эффек­тив­ность тех­но­логии исполь­зо­ва­ния ядер­ных взрывов для полу­че­ния элек­троэнергии. Речь идет о том, чтобы найти спо­соб исполь­зо­ва­ния энергии, кото­рая выде­ля­ется при взрыве дей­те­рия. Про­ект преду­смат­ри­вает в большой под­зем­ной ёмко­сти, диаметр кото­рой порядка 100-200 мет­ров, осуществ­лять серию взрывов, пре­об­ра­зо­вы­вать их энергию в элек­три­че­скую. На мой взгляд, про­ект настолько сложен и необы­чен, что в ближайшие деся­ти­ле­тия прак­ти­че­ски не осуще­ствим. Да и заниматься им не будут, так как в насто­ящее время нет такого дефицита энергии, чтобы при­ниматься за такого рода про­екты. Они же тре­буют объеди­нен­ных уси­лий многих стран. К тому же есть атом­ные реак­торы, кото­рые спо­собны обес­пе­чить энергией чело­ве­че­ство на ближайшие сто лет, а бри­деры, кото­рые появятся в ближайшее время, — на две­сти-три­ста лет. Суще­ствует и программа созда­ния термо­ядер­ных элек­тро­станций. Группа меж­ду­на­род­ных экс­пер­тов убеж­дает, что демон­страци­он­ный реак­тор появится уже в сере­дине два­дцать пер­вого века. Так что вари­ан­тов много.

В прошлом большая часть жите­лей нашего города выска­зы­ва­лась за то, чтобы открыть город. Но постепенно коли­че­ство таких людей уменьша­лось и уменьша­лось. Сей­час большин­ство жите­лей Снежин­ска за то, чтобы охран­ная зона оста­ва­лась. Вокруг промыш­лен­ных площа­док суще­ствуют зоны без­опас­но­сти, и их, конечно же, вполне доста­точно. Тем более что в послед­нее время мы их серьезно уси­лили. Что же каса­ется зоны вокруг города, с точки зре­ния без­опас­но­сти граж­дан и наших сотруд­ни­ков она полезна и нужна. Был такой слу­чай: рысь про­бра­лась на охра­ня­емую тер­ри­то­рию, но сразу же была обна­ружена. Евге­ний Ива­но­вич Заба­ба­хин, кото­рому немед­ленно доложили о ней, рас­по­ря­дился ее не трогать и акку­ратно выве­сти за пре­делы промплощадки. Это было сде­лать нелегко, так как рысь не очень-то под­чи­ня­лась коман­дам охраны, но в конце концов ее выпро­во­дили из зоны. К сожа­ле­нию, сей­час круп­ных живот­ных в округе нет. Даже лосей. Охот­ники их выбили, когда было тяже­лое эко­номи­че­ское положе­ние в стране. Если же гово­рить серьезно, то степень защиты охран­ных зон совершен­ству­ется ежегодно. Так что можно не сомне­ваться: ядер­ный арсе­нал страны под надеж­ной защи­той. На каж­дом предпри­я­тии есть свои тра­диции. Но если гово­рить в целом о Сред­маше, то его глав­ная тра­диция — это делать свое дело честно и ответ­ственно, доби­ваться постав­лен­ных задач!