Обращение к сайту «История Росатома» подразумевает согласие с правилами использования материалов сайта.
Пожалуйста, ознакомьтесь с приведёнными правилами до начала работы

Новая версия сайта «История Росатома» работает в тестовом режиме.
Если вы нашли опечатку или ошибку, пожалуйста, сообщите об этом через форму обратной связи

Участники проекта /

Ловчикова Галина Николаевна

Заслужен­ный вете­ран ФЭИ, док­тор физико-матема­ти­че­ских наук. Прошла тру­до­вой путь от старшего лабо­ранта ФЭИ до ведущего науч­ного сотруд­ника. Один из лучших спе­ци­а­ли­стов в обла­сти спек­тромет­рии быст­рых нейтро­нов, автор более 200 науч­ных работ в обла­сти ядер­ной физики. Награж­дена орде­ном «Знак Почета», меда­лью «За доб­лест­ный труд. В ознаме­но­ва­ние 100-летия со дня рож­де­ния В. И. Ленина». Ее имя зане­сено в «Книгу Почета ФЭИ».
Ловчикова Галина Николаевна

Я роди­лась 28 декабря 1927 года в Вологод­ской обла­сти. Годы войны про­вела в оса­жден­ном Ленинграде. После окон­ча­ния сред­ней школы в 1945 году поступила на учебу в Ленинград­ский поли­тех­ни­че­ский инсти­тут на физи­че­ский факуль­тет. В 1951 году с дипломом инже­нера-иссле­до­ва­теля по спе­ци­аль­но­сти «Тех­ни­че­ская физика» при­была в Лабо­ра­то­рию «В» Пер­вого глав­ного управ­ле­ния при СМ СССР в будущий город Обнинск. В начале пяти­де­ся­тых годов про­во­дила пер­вые работы по изме­ре­нию сече­ния упругого и неупругого рас­се­я­ния нейтро­нов, позже раз­вивши­еся в целое науч­ное направ­ле­ние по спек­тромет­рии нейтро­нов. Я сто­яла у исто­ков созда­ния пер­вых в стране спек­тромет­ров по времени про­лета на базе уско­ри­те­лей КГ-0,3 и ЭГП-10М, на кото­рых был про­ве­ден целый комплекс экс­пе­римен­таль­ных работ, поз­во­ливший выяс­нить меха­низм ядер­ных реакций с нук­ло­нами в изу­ча­емой обла­сти энергий, иссле­до­вать ста­ти­сти­че­ские свойства воз­буж­ден­ных ядер, полу­чить новые дан­ные об абсо­лют­ной плот­но­сти ядер­ных уров­ней. Результаты много­чис­лен­ных изме­ре­ний угло­вых и энерге­ти­че­ских рас­пре­де­ле­ний нейтро­нов при их неупругом рас­се­я­нии на ядрах реак­тор­ных кон­струкци­он­ных мате­ри­а­лов и спек­тров мгно­вен­ных нейтро­нов деле­ния ядер исполь­зо­ваны во всех наци­о­наль­ных и зару­беж­ных биб­лио­те­ках ядер­ных дан­ных. В 1974—1990 годах я участ­во­вала в рабо­тах по меж­ду­на­род­ному сотруд­ни­че­ству с физи­ками Тех­ни­че­ского уни­вер­си­тета Дрез­дена, пред­став­ляя оте­че­ствен­ную науку за рубежом.

Наряду с научно-про­из­вод­ствен­ной я вела большую обще­ствен­ную работу. В тече­ние многих лет изби­ра­лась кан­ди­да­том в ЦК проф­союза нашей отрасли, чле­ном ЦК проф­союза, делега­том отрас­ле­вого съезда проф­союза и XVII съезда проф­сою­зов CCCP. На XVII съезде проф­сою­зов СССР меня избрали в состав реви­зи­он­ной комис­сии ВЦСПС, в кото­рой я про­ра­бо­тала пять лет до начала пере­стройки в нашей стране.

За время своей научно-про­из­вод­ствен­ной и обще­ствен­ной работы мне посчаст­ли­ви­лось общаться со многими круп­ными уче­ными, хозяйствен­ни­ками, пар­тий­ными и проф­союз­ными руко­во­ди­те­лями. Из всей пле­яды этих уважа­емых людей мне хоте­лось бы немного рас­ска­зать о нашем мини­стре Ефиме Пав­ло­виче Слав­ском. Пер­вый раз я уви­дела Ефима Пав­ло­вича в 1953 или 1955 году (точно не помню). Он при­езжал в наш инсти­тут, при­хо­дил на мое рабо­чее место вме­сте с сопро­вож­давшими его лицами, когда я про­во­дила оче­ред­ной экс­пе­римент, зна­комился с моей рабо­той. Это был чело­век сред­него роста, плот­ного тело­сложе­ния, с воен­ной выправ­кой. На нем были сапоги, брюки галифе, воен­ная гим­на­стерка без погон. Мое сообще­ние о про­во­димой работе он слушал внима­тельно, держал себя про­сто, зада­вал вопросы. Я, конечно, вол­но­ва­лась.

Чаще встре­чаться с Е. П. Слав­ским мне при­ш­лось, когда меня избрали кан­ди­да­том в члены ЦК нашего проф­союза и я стала при­нимать уча­стие в работе его пле­нумов, кото­рые про­хо­дили сна­чала один раз в квар­тал, а затем два раза в год. Ефим Пав­ло­вич при­сут­ство­вал почти на всех пле­нумах ЦК проф­союза. Заин­те­ре­со­ванно слушал все выступ­ле­ния, живо реаги­ро­вал на заме­ча­ния выступающих, сам выступал, в пере­ры­вах общался с при­сут­ствующими на пле­нуме. Видно было, что он при­да­вал большое зна­че­ние роли проф­сою­зов в жизни любого предпри­я­тия, каж­дого кол­лек­тива. В это время Ефим Пав­ло­вич был мини­стром Сред­него маши­но­стро­е­ния. Пред­се­да­те­лем ЦК проф­союза отрасли был А. Н. Кали­стов. Инте­ресно, что в докла­дах — оче­видно, по при­чине сек­рет­но­сти — Е. П. Слав­ского име­но­вали как руко­во­ди­теля отрасли, не назы­вая фами­лии.

У меня сложи­лось впе­чат­ле­ние, что Мин­сред­маш был отдель­ным госу­дар­ством в госу­дар­стве СССР. Объекты Мин­сред­маша нахо­ди­лись во всех рес­пуб­ли­ках, во всех угол­ках Совет­ского Союза. Вопросы, кото­рые под­нима­лись и обсуж­да­лись на пле­нумах, каса­лись не только военно-промыш­лен­ного комплекса, но и сельского хозяйства, про­из­вод­ства удоб­ре­ний, добычи золота и многого другого. И Ефим Пав­ло­вич Слав­ский был в курсе всех дел. Я ни разу не видела, чтобы он поль­зо­вался заго­тов­ками выступ­ле­ний. Все цифры знал наи­зусть. Слушая выступ­ле­ния Е. П. Слав­ского, я не раз ловила себя на мысли: кто же у нас важ­нее для госу­дар­ства — Л. И. Бреж­нев или Е. П. Слав­ский?

Очень большое внима­ние уде­лял Ефим Пав­ло­вич вопро­сам тех­ники без­опас­но­сти, был хорошо осве­дом­лен о любых, самых малых ЧП на объек­тах. Ни один пле­нум, конечно, не обхо­дился без обсуж­де­ния соци­аль­ных вопро­сов. И здесь нужно отдать долж­ное и Кали­стову, и Слав­скому, так как оба они забо­ти­лись о том, чтобы для рабо­тающих на объек­тах были созданы все усло­вия как в про­из­вод­ствен­ном, так и в быто­вом плане. При­веду только два маленьких при­мера. На одном из пле­нумов ЦК нашего отрас­ле­вого проф­союза выступавший рабо­чий пожа­ло­вался, что у них на объекте недо­вольны женщины — мало заво­зят жен­ских и дет­ских мехо­вых шуб. В ответ­ном слове Ефим Пав­ло­вич пообещал завезти шуб столько, сколько нужно, и слово свое сдержал. На оче­ред­ном пле­нуме из выступ­ле­ния одного това­рища стало известно, что на их объекте воз­никла соци­аль­ная напряжен­ность, свя­зан­ная с тем, что там много холо­стых моло­дых муж­чин, а невест нет. Ефим Пав­ло­вич сразу же пред­ложил орга­ни­зо­вать на этом объекте про­из­вод­ство, где могли бы рабо­тать женщины.

Уве­рена, что вете­раны нашей отрасли пом­нят те времена, когда пла­тили хорошую зарплату, нуж­дающимся предо­став­ляли отдель­ные квар­тиры, на каж­дом объекте была своя мед­сан­часть, своя струк­тура соц­культ­быта и многое, многое другое. И это также, несо­мненно, вхо­дит в пере­чень заслуг Ефима Пав­ло­вича Слав­ского. Не раз Ефим Пав­ло­вич во время пле­нумов ЦК отрас­ле­вого проф­союза, на проф­союз­ных съез­дах при­глашал к себе в каби­нет женщин, делеги­ро­ван­ных на съезд, и бесе­до­вал с ними отдельно. Он хотел услышать именно от женщин, как им живется, какие у них имеются труд­но­сти на работе и в быту. В разго­воре с нами вел себя про­сто, шутил, ста­рался, чтобы мы не чув­ство­вали себя ско­ван­ными, с инте­ре­сом слушал наши выска­зы­ва­ния по раз­лич­ным про­блемам. На проща­ние он дарил каж­дой женщине розы.

На XVII съезде проф­сою­зов СССР Ефим Пав­ло­вич Слав­ский был насто­ящим украше­нием нашей делегации, с тремя Золо­тыми Звез­дами Героя на груди. Инте­ресно, что в силу сек­рет­но­сти у наших делега­тов на груди были только ордена. Ника­ких знач­ков или таб­ли­чек, как у всех осталь­ных делега­тов, не было. Не было таб­ли­чек и на местах в зале, где мы сидели. В таком положе­нии была только одна делегация на съезде — делегация Сред­него маши­но­стро­е­ния. А среди наших делега­тов было очень много Героев Соци­а­ли­сти­че­ского Труда. Все это вызвало к нам повышен­ный инте­рес со всех сто­рон. Посыпа­лись вопросы: ‹Кто вы? Откуда вы?». При­хо­ди­лось каж­дому отшу­чи­ваться, кто как мог.

От кан­ди­да­тов и чле­нов ЦК отрас­ле­вого проф­союза, рабо­тающих на раз­ных объек­тах, я не раз слышала отзывы о Ефиме Пав­ло­виче как о выдающейся лич­но­сти, умном и силь­ном руко­во­ди­теле, у кото­рого слова не рас­хо­ди­лись с делом. Е. П. Слав­ский не остав­лял без внима­ния наш инсти­тут, в ста­нов­ле­ние и в раз­ви­тие кото­рого он внес большой вклад, — так же, как и в раз­ви­тие нашего города. Он был частым гостем не только в инсти­туте, но и на город­ских строй­ках.