Обращение к сайту «История Росатома» подразумевает согласие с правилами использования материалов сайта.
Пожалуйста, ознакомьтесь с приведёнными правилами до начала работы

Новая версия сайта «История Росатома» работает в тестовом режиме.
Если вы нашли опечатку или ошибку, пожалуйста, сообщите об этом через форму обратной связи

Участники проекта /

Фоменков Владимир Григорьевич

Заслужен­ный вете­ран атом­ной энерге­тики и промыш­лен­но­сти, кан­ди­дат тех­ни­че­ских наук, лау­реат Госу­дар­ствен­ной Премии СССР. Имеет награды: Медаль «За тру­до­вую доб­лесть», Медаль «За доб­лест­ный труд. В ознаме­но­ва­ние 100-летия со дня рож­де­ния В.И.Ленина», Брон­зо­вая медаль ВДНХ, Знак Изоб­ре­та­тель СССР, Медаль «Вете­ран труда», Знак «Вете­ран атом­ной энерге­тики и промыш­лен­но­сти», Медаль «В память 850-летия Москвы», Нагруд­ный знак «За заслуги перед атом­ной отрас­лью» 2 степени, Юби­лей­ный знак «50 лет атом­ной отрасли», памят­ный знак «За лик­ви­дацию ради­аци­он­ных ава­рий». Участ­ник лик­ви­дации послед­ствий ава­рии на Чер­но­быльской АЭС.
Фоменков Владимир Григорьевич

Я родился 6 сен­тября 1932 г в г. Москве. В 1950 году окон­чил сред­нюю школу № 557 и поступил на 1 курс инже­нер­ного физико-хими­че­ского факуль­тета Мос­ков­ского инсти­тута тон­кой хими­че­ской тех­но­логии им М. В. Ломо­но­сова. В то время атом­ная отрасль вступила в период интен­сив­ного раз­ви­тия и многие моло­дые люди были бук­вально была «заражена атом­ной роман­ти­кой». Вот и я меч­тал стать одним из поко­ри­те­лей атома. После окон­ча­ния пер­вого курса факуль­тет был пере­ве­ден в МХТИ им. Д. И. Мен­де­ле­ева, кото­рый я окон­чил в декабре 1955 г, полу­чив зва­ние инже­нера-тех­но­лога по спе­ци­аль­но­сти физико-химик.

Из препо­да­ва­те­лей наи­бо­лее ярким запом­нился д.т.н., про­фес­сор В. Б. Шев­ченко, кото­рый возглав­лял кафедру №43 («Тех­но­логия ред­ких и рас­се­ян­ных элемен­тов») физико-хими­че­ского факуль­тета МХТИ им Д. И. Мен­де­ле­ева. Вик­тор Бори­со­вич долгое время возглав­лял экс­тракци­он­ную лабо­ра­то­рию НИИ 9, с кото­рой мне впо­след­ствии посчаст­ли­ви­лось весьма про­дук­тивно сотруд­ни­чать.

Учась в инсти­туте, я очень серьезно занимался волей­бо­лом. Даже одно время стоял перед выбо­ром: про­должать спор­тив­ную карьеру или заниматься науч­ной дея­тель­но­стью. Препо­да­ва­те­лем физ­культуры и тре­не­ром нашей волей­боль­ной команды был заме­ча­тель­ный чело­век Алек­сей Алек­се­е­вич Пост­ни­ков. Слеты волей­боль­ных команд РХТУ (МХТИ) им Д. И. Мен­де­ле­ева про­во­дятся ежегодно и в насто­ящее время.

В мае 1955 г. меня с груп­пой одно­курс­ни­ков напра­вили в п/я912 (будущий ВНИ­ИХТ) для выпол­не­ния диплом­ной работы. Мне с самого начала крупно повезло: я попал в лабо­ра­то­рию Бориса Нико­ла­е­вича Лас­ко­рина, полу­чил инте­рес­ную тему «Сорбци­он­ное рас­тво­ре­ние труд­но­рас­тво­римых соеди­не­ний урана». Для реа­ли­за­ции работы Б. Н. Лас­ко­рин напра­вил меня в группу В. С. Улья­нова, заме­ча­тель­ного чело­века и спе­ци­а­ли­ста. Под его непо­сред­ствен­ным руко­вод­ством и при актив­ной под­держке сотруд­ни­ков группы Р. А. Сви­ри­до­вой, Н. В. Шува­ло­вой я постигал азы науч­ных иссле­до­ва­ний, культуру поста­новки и про­ве­де­ния экс­пе­римента и, самое глав­ное, учился жить и рабо­тать в кол­лек­тиве. В даль­нейшем все это очень при­го­ди­лось в жизни.

29 декабря 1955 г. я успешно защи­тил диплом­ную работу и по рас­пре­де­ле­нию с груп­пой сту­ден­тов факуль­тета был направ­лен на работу в п-я 614 Мини­стер­ства обо­рон­ной промыш­лен­но­сти. Вскоре выяс­ни­лось, что мы попали не по спе­ци­аль­но­сти и после много­чис­лен­ных наших обраще­ний в госу­дар­ствен­ные и пар­тий­ные органы всех нас «отпу­стили» из этого предпри­я­тия. Так в декабре 1956г. я вновь ока­зался в сте­нах род­ного инсти­тута, но теперь уже в каче­стве штат­ного сотруд­ника.

Тру­до­вая дея­тель­ность нача­лась в группе будущего Лау­ре­ата Ленин­ской премии Нико­лая Нико­ла­е­вича Тока­рева, под руко­вод­ством кото­рого про­изошло окон­ча­тель­ное ста­нов­ле­ние как тех­но­лога и науч­ного работ­ника. Мы занима­лись изу­че­нием возмож­но­сти исполь­зо­ва­ния сорбци­он­ных процес­сов в ура­но­вой промыш­лен­но­сти и впер­вые при­ме­не­нию их к изби­ра­тель­ной сорбции урана из пульп.

1957 год начался с трехме­сяч­ной коман­ди­ровки в г. Лер­мон­тов в составе бригады (Л. И. Водо­ла­зов, Б. В. Тихоми­ров, В. В. Шата­лов, А. И. Южин) для испыта­ний опыт­ной кон­тей­нер­ной уста­новки по сорбции урана из раз­бав­лен­ных пульп. Одно­временно с этим про­во­ди­лись испыта­ния раз­лич­ных кон­струкций колонн со взвешен­ным слоем сор­бента для сорбции урана из раз­бав­лен­ных пульп. В результате испыта­ний к промыш­лен­ному внед­ре­нию были при­няты колонны со взвешен­ным слоем сор­бента как более пер­спек­тив­ные.

Осе­нью 1957 г в составе бригады под руко­вод­ством Н. Н. Тока­рева я при­нимал уча­стие в пуско-нала­доч­ных рабо­тах на заводе №12 МСЗ в г. Элек­тро­стали по внед­ре­нию реак­тор­ного вари­анта сорбции урана из пульп, полу­ча­емых при вскрытии при­воз­ных концен­тра­тов. К концу года процесс был успешно внед­рен и достиг­нуты про­ект­ные пока­за­тели.

Сорбци­он­ная бесфильтраци­он­ная тех­но­логия, пра­ро­ди­те­лем кото­рой был Б. Н. Лас­ко­рин, поз­во­лила зна­чи­тельно упро­стить тех­но­логи­че­ский процесс, лик­ви­ди­ро­вать много­чис­лен­ные опе­рации фильтрации, резко сокра­тить коли­че­ство необ­хо­димого обо­ру­до­ва­ния и реаген­тов и повы­сить извле­че­ние урана в гото­вую про­дукцию. Достиг­ну­тые на двух заво­дах III ГУ результаты поз­во­лили ста­вить вопрос перед Мини­стер­ством о пере­воде и других предпри­я­тий III ГУ на новую прогрес­сив­ную тех­но­логию.

В начале 1958г. Б. Н. Лас­ко­ри­ным была постав­лена задача пере­вода завода НЗХК в г. Ново­си­бир­ске на сорбци­он­ную тех­но­логию. Н. Н. Тока­рев и я поле­тели в Ново­си­бирск, позна­коми­лись с про­из­вод­ством и по просьбе дирек­тора завода П. С. Вла­сова нари­со­вали на нескольких лист­ках возмож­ную аппа­ра­турно-тех­но­логи­че­скую схему процесса. По нашим «рисун­кам» кол­лек­тив КБ завода под руко­вод­ством Л. Н. Семе­ны­чева в крат­чайшие сроки выпол­нил рабо­чий про­ект рекон­струкции цеха, и в конце года сорбци­он­ная тех­но­логия была внед­рена. Во внед­ре­нии, кроме Н. Н. Тока­рева и меня, при­нимали уча­стие В. А. Леш­ке­вич и И. А. Гав­ри­лова (будущий Лау­реат Госу­дар­ствен­ной премии СССР). Пере­до­вую тех­но­логию в 1959г. быстро внед­рили в г. Усть-Каме­ногор­ске при непо­сред­ствен­ном уча­стии В. В Шата­лова.

Парал­лельно с этим в группе про­во­ди­лись работы по сорбции урана из пульп раз­лич­ных место­рож­де­ний. В 1958 г. я в составе бригады сотруд­ни­ков тех­но­логи­че­ских отде­лов инсти­тута выле­тел в г. Навои на пуск опыт­ного цеха по пере­ра­ботке ура­но­вых руд место­рож­де­ния Уч-Кудук. Мы обсле­до­вали аппа­ра­турно-тех­но­логи­че­скую схеме, обна­ружили ряд серьез­ных недо­стат­ков, и мон­таж­ни­кам при­ш­лось многое пере­мон­ти­ро­вать в соот­вет­ствии с нашими заме­ча­ни­ями. В результате опыт­ный цех в 1959 г начал рабо­тать по пол­ной тех­но­логи­че­ской схеме будущего завода ГМЗ-1.

По тем масшта­бам про­ек­ти­ру­емый завод №1 должен был стать самым круп­ным рудопе­ре­ра­ба­ты­вающим предпри­я­тием Мини­стер­ства. На предпри­я­тиях страны зака­зы­ва­лось уни­каль­ное по тем време­нам дро­бильно-размоль­ное обо­ру­до­ва­ние. Мы с В. А. Леш­ке­ви­чем при­нимали уча­стие в испыта­ниях и отра­ботке кон­струкции пачука для сорбции урана объемом 125 м. куб. Аппа­рат такого размера был создан впер­вые по идее Н. Н. Тока­рева и В. И. Вял­кова. Испыта­ния прошли успешно, аппа­рат обес­пе­чи­вал все про­ект­ные пока­за­тели и был при­нят комис­сией Мини­стер­ства для стро­ящегося завода ГМЗ-1.

В 1960 г. Б. Н. Лас­ко­рин со мной и И. А. Логви­ненко напра­вился в Май­ли­сай, решался вопрос с руко­вод­ством ком­би­ната о пере­воде гид­роме­тал­лурги­че­ского завода на сорбцию из пульп. После про­ве­де­ния лабо­ра­тор­ных испыта­ний на заводе была смон­ти­ро­вана укруп­нен­ная уста­новка. По результа­там испыта­ний были выданы исход­ные дан­ные ВНИПИПТу для про­ек­ти­ро­ва­ния промыш­лен­ной уста­новки. К сожа­ле­нию, дальше тех­ни­че­ского про­екта дело не пошло, т.к. в тот период, ввиду отсут­ствия пер­спек­тив расши­ре­ния руд­ной базы, Мини­стер­ство при­няло реше­ние о закрытии ком­би­ната.

В начале 1964 г Б. Н. Лас­ко­рин (как мы его все назы­вали Бэ.эН.) встре­тился с глав­ным инже­не­ром химико-метал­лурги­че­ского завода (№25) Сибир­ского хими­че­ского ком­би­ната (г. Северск) Б. Н. Лос­ку­то­вым. Разго­вор закон­чился тем, что я в ближайшее время должен был появиться в Том­ске-7. В конце марта я полу­чил предпи­са­ние от пер­вого заме­сти­теля Е. П. Слав­ского А. И. Чурина, в кото­ром гово­ри­лось, что я должен рас­смот­реть возмож­ность при­ме­не­ния сорбци­он­ных и экс­тракци­он­ных процес­сов извле­че­ния урана и плу­то­ния на всех возмож­ных пере­де­лах ком­би­ната. В предпи­са­нии гово­ри­лось о том, что я имею допуск на все пере­делы тех­но­логи­че­ского цикла, в том числе и осо­бой важ­но­сти. Такая бумага вызвала пере­по­лох в режим­ных орга­нах и на пер­вых порах создала опре­де­лен­ные труд­но­сти режим­ного харак­тера. Через 3 дня все режим­ные вопросы были улажены, и я отпра­вился на заводы. Я озна­комился с тех­но­логи­че­скими процес­сами, на каж­дом из них, будучи весьма само­уве­рен­ным маль­чиш­кой, нада­вал вся­че­ских сове­тов и рекомен­даций по части внед­ре­ния сорбци­он­ных и экс­тракци­он­ных процес­сов и, весьма доволь­ный соб­ствен­ным вели­чием, отбыл в Москву.

Это был мой пер­вый шаг в радио­хи­мии, кото­рый про­должался затем целых 20 лет.

Все лето я прак­ти­че­ски про­вел в г. Навои: шла подго­товка к пуску ГМЗ-1. 4 октября 1964г. состо­ялся торже­ствен­ный пуск завода, в кото­ром я при­нимал непо­сред­ствен­ное уча­стие. По воз­враще­нии в Москву меня ожи­дал сюрприз: гроз­ная телеграмма из Том­ска, почему я не еду для реа­ли­за­ции наме­чен­ных пла­нов? Нача­лись лабо­ра­тор­ные иссле­до­ва­ния на заводе 25(М) СХК по сорбци­он­ному и экс­тракци­он­ному выде­ле­нию урана и плу­то­ния. Учи­ты­вая зна­чи­тель­ный объем пред­сто­ящих работ, Б.Н. под­клю­чил И. А. Гав­ри­лову. Полу­чен­ные результаты яви­лись осно­ва­нием для созда­ния промыш­лен­ных уста­но­вок, а наш доклад на Радио­хи­ми­че­ской конфе­ренции вес­ной 1965г. был встре­чен с одоб­ре­нием. Нашими рабо­тами заин­те­ре­со­вался хим­ком­би­нат «Маяк» (г.Озерск Челя­бин­ской обл.).

В 1965. Б. Н. Лас­ко­рин в составе лабо­ра­то­рии №27 создает радио­хи­ми­че­скую группу, стра­теги­че­ской зада­чей кото­рой явля­лась раз­ра­ботка и внед­ре­ние сорбци­онно-экс­тракци­он­ной схемы пере­ра­ботки облу­чен­ных ура­но­вых бло­ков с целью выде­ле­ния оружей­ного плу­то­ния на радио­хи­ми­че­ских заво­дах. В конце 1965г. нача­лись работы на хим­ком­би­нате «Маяк» на радио­хи­ми­че­ском и химико-метал­лурги­че­ском заво­дах (235 и 20). Одно­временно про­должа­лись работы в Север­ске на заво­дах 15 и 25. В результате были внед­рены сорбци­он­ные и экс­тракци­он­ные процессы в линиях урана и плу­то­ния на заводе 25 СХК с исполь­зо­ва­нием сор­бен­тов, раз­ра­бо­тан­ных в лабо­ра­то­рии 27 под руко­вод­ством Б. Н. Лас­ко­рина.

В 1968 г. Поста­нов­ле­нием ЦК КПСС и СМ СССР от 08.02.68г. №99-30 и При­ка­зом Мини­стра МСМ от 05.03.68г.№ 063 во ВНИ­ИХТе (НИИ-10) был обра­зо­ван отдел, под руко­вод­ством Б. Н. Лас­ко­рина, в составе кото­рого на базе ранее создан­ной группы была орга­ни­зо­вана лабо­ра­то­рия сорбци­он­ных и экс­тракци­он­ных процес­сов радио­хи­ми­че­ских про­из­водств №39 (Г-6), кото­рую возгла­вил док­тор тех­ни­че­ских наук, про­фес­сор Е. А. Филиппов, а я стал его заме­сти­те­лем. Тема­ти­кой лабо­ра­то­рии явля­лась пере­ра­ботка облу­чен­ного метал­ли­че­ского урана (облу­чен­ных стан­дарт­ных ура­но­вых бло­ков ОСУБ) для полу­че­ния оружей­ного плу­то­ния и воз­врата в цикл его метал­лурги­че­ских обо­ро­тов, полу­ча­емых при меха­ни­че­ском про­из­вод­стве оружей­ных заря­дов.

По результа­там раз­ра­ботки и внед­ре­ния экс­тракци­он­ной схемы извле­че­ния оружей­ного плу­то­ния из рас­тво­ров завода 25 с исполь­зо­ва­нием в каче­стве экс­трагента ПАФН в 1972 году я защи­тил кан­ди­дат­скую дис­сер­тацию под руко­вод­ством д.т.н., про­фес­сора Е. А. Филиппова.

В крат­чайшие сроки спе­ци­а­ли­стами лабо­ра­то­рии были раз­ра­бо­таны и внед­рены на заводе 25 (СХК) и заводе 20 («Маяк») экс­тракци­он­ная и сорбци­он­ная тех­но­логии выде­ле­ния оружей­ного плу­то­ния и урана-235 90% обогаще­ния из обо­ро­тов и отхо­дов химико-метал­лурги­че­ского про­из­вод­ства, поз­во­лившие допол­ни­тельно извлечь и вер­нуть в про­из­вод­ство десятки килограммов оружей­ного плу­то­ния и высо­ко­обогащен­ного урана. Раз­ра­бо­тана, про­ве­рена в опытно-промыш­лен­ном масштабе и внед­рена на заводе 235 тех­но­логия сорбци­он­ной очистки рас­тво­ров ОСУБ от ради­о­нук­ли­дов на сили­кагеле.

На заводе 235 в лабо­ра­тор­ных усло­виях про­во­ди­лась про­верка экс­тракци­он­ной пере­ра­ботки самого слож­ного по соле­вому составу высо­ко­ак­тив­ного рас­твора с исполь­зо­ва­нием экс­тракци­он­ной смеси на основе ТБФ и ради­аци­онно-хими­че­ски устой­чи­вого, пожаро-ядерно-взрыво­без­опас­ного раз­ба­ви­теля гек­са­хлор­бу­та­ди­ена, пред­ложен­ного Е. А. Филиппо­вым. На реаль­ных высо­ко­ак­тив­ных рас­тво­рах про­ве­рялся ста­ти­че­ский вари­ант, результаты полу­чи­лись хорошие. На совеща­нии у дирек­тора завода М. В. Гла­дышева, с уче­том ана­логич­ных опытов на заводе 15 в Север­ске, было при­нято реше­ние о внед­ре­нии этого процесса по непре­рыв­ной про­ти­во­точ­ной схеме с исполь­зо­ва­нием в каче­стве обо­ру­до­ва­ния пуль­саци­он­ных сме­си­те­лей отстой­ни­ков кон­струкции НИИ­ХИММАШа. В корот­кие сроки уста­новка была смон­ти­ро­вана и сдана в экс­плу­а­тацию, полу­чив назва­ние «У-3571», или как ее любовно назы­вали «фаб­рика».

В корот­кие сроки на «фаб­рике» были пере­ра­бо­таны все ранее не пере­ра­ба­ты­вавши­еся жид­кие высо­ко­ак­тив­ные отходы, накоп­лен­ные в аце­тат­ной тех­но­логии пере­ра­ботки облу­чен­ных стан­дарт­ных ура­но­вых бло­ков (ОСУБ), что поз­во­лило вер­нуть в про­из­вод­ство десятки килограммов оружей­ного плу­то­ния. В дан­ной работе я при­нимал уча­стие в каче­стве брига­дира комплекс­ной бригады ВНИ­ИХТ по пуску и осво­е­нию «фаб­рики».

На заво­дах 15 (СХК) и ГХК (г. Желез­ногорск) была раз­ра­бо­тана и внед­рена экс­тракци­онно-сорбци­он­ная тех­но­логия выде­ле­ния оружей­ного плу­то­ния из жид­ких ВАО прошлых лет с исполь­зо­ва­нием системы ТАФО-ГХБД и сор­бента ВП-1АП, выде­лены и воз­вращены в про­из­вод­ство десятки килограммов оружей­ного плу­то­ния.

В 1966-1968гг на заводе ДБ (235) три инсти­тута (НИИ-9, НИИ-10, РИАН) парал­лельно про­во­дили про­верку экс­тракци­он­ной тех­но­логии пере­ра­ботки ОСУБ. Принци­пи­ально схемы не отли­ча­лись друг от друга, но инсти­туты на совеща­ниях у руко­вод­ства ком­би­ната и Мини­стер­ства отста­и­вал свои вари­анты, кри­ти­куя другие. В 1969г. на совеща­нии в ЛГС все-таки уда­лось объеди­нить уси­лия трех инсти­ту­тов, что зна­чи­тельно уско­рило реше­ние основ­ной задачи: пере­вод пере­ра­ботки ОСУБ с аце­тат­ной на экс­тракци­онно-сорбци­он­ную тех­но­логию.

После двух про­ве­рок схемы в «горя­чих» каме­рах на реаль­ных рас­тво­рах и опыт­ной уста­новке У-35-71 Мини­стер­ством было при­нято реше­ние о пере­воде завода 235 на экс­тракци­онно-сорбци­он­ную тех­но­логию с исполь­зо­ва­нием раз­ба­ви­теля ГХБД, пред­ложен­ного НИИ-10. На этом этапе актив­ное уча­стие в рабо­тах при­нимали А. К. Нар­дова, И. С. Сереб­ря­ков, Т. С. Дака­лова, Ю. П. Шише­лов, Т. В. Жаво­рон­кова, М. Р. Агев­нин. Руко­во­ди­тель бригады В. Г. Фомен­ков. Работы велись круг­ло­су­точно в тече­ние нескольких месяцев.

В начале 1976г. нача­лись пуско-нала­доч­ные работы на заводе, про­верка на ими­таци­он­ных рас­тво­рах, заложен­ных в исход­ных дан­ных режимов. После отладки обо­ру­до­ва­ния и пото­ков реаген­тов 14 июня 1976 г на хим­ком­би­нате «Маяк» был осуществ­лен пуск в экс­плу­а­тацию пер­вого в Совет­ском Союзе завода по экс­тракци­он­ной пере­ра­ботке метал­ли­че­ского урана для про­из­вод­ства оружей­ного плу­то­ния. Работа выпол­ня­лась в тес­ном сотруд­ни­че­стве со спе­ци­а­ли­стами НИИ-9 и РИ им. В. Г. Хлопина. На завершающем этапе много­лет­них работ от НИИ-10 при­нимали уча­стие А. К. Нар­дова, И. В. Мама­кин, В. П. Горо­венко. Брига­дир В. Г. Фомен­ков.

Глав­ное, что дало внед­ре­ние новой тех­но­логии на заводе 235 — это рез­кое повыше­ние каче­ства конеч­ных про­дук­тов урана и плу­то­ния и сокраще­ние в десятки раз коли­че­ства обра­зующихся высо­ко­ак­тив­ных соле­вых рас­тво­ров.

Учи­ты­вая высо­кие тех­нико-эко­номи­че­ские пока­за­тели, достиг­ну­тые на заводе 235 после внед­ре­ния новой тех­но­логии, Мини­стер­ством было при­нято реше­ние о рекон­струкции ана­логич­ного про­из­вод­ства на ГХК. ЛГС быстро выпол­нил про­ект и летом 1979г. радио­хи­ми­че­ский завод на ГХК перешел на работу по новой тех­но­логи­че­ской схеме.

За раз­ра­ботку и внед­ре­ние новой тех­но­логии на хим­ком­би­нате «Маяк» и РХ заводе ГХК Е. А. Филиппов и В. Г. Фомен­ков совместно со спе­ци­а­ли­стами НИИ-9, РИ им. В. Г. Хлопина, «Маяка», ГХК и ЛГС были удо­сто­ены Госу­дар­ствен­ной премии СССР 1981г. Многие спе­ци­а­ли­сты заво­дов и инсти­ту­тов были награж­дены орде­нами, меда­лями и грамо­тами Мини­стер­ства.

В конце 1982 г. после кон­чины Н. Н. Тока­рева я был избран по кон­курсу началь­ни­ком лабо­ра­то­рии Г-4, кото­рую я занимал до пере­хода в Мини­стер­ство (1992г). Все эти годы лабо­ра­то­рия занима­лась усо­вершен­ство­ва­нием действующих аппа­ра­турно-тех­но­логи­че­ских схем, раз­ра­ба­ты­вала и испыты­вала новое сорбци­онно-экс­тракци­он­ное обо­ру­до­ва­ние, ока­зы­вала помощь предпри­я­тиям цвет­ной метал­лургии, молоч­ной промыш­лен­но­сти. Из круп­ных достиже­ний необ­хо­димо отме­тить раз­ра­ботку и внед­ре­ние в 1984г. на Кирово-Чепец­ком хим­ком­би­нате аппа­ра­турно-тех­но­логи­че­ской схемы непре­рыв­ной сорбци­он­ной деиони­за­ции воды для нужд завода мине­раль­ных удоб­ре­ний про­из­во­ди­тель­но­стью 1000 м.куб час с исполь­зо­ва­нием сор­бен­тов, раз­ра­бо­тан­ных во ВНИ­ИХТе.

В 1992 году я был направ­лен в ОАО в Гос­концерн «Атомред­мет­зо­лото» (бывшее 1 Глав­ное управ­ле­ние Мин­сред­маша СССР), где про­ра­бо­тал до выхода на пен­сию в 2006 г. глав­ным спе­ци­а­ли­стом-тех­но­логом. Общий стаж работы в атом­ной отрасли соста­вил 50 лет.

В апреле 1986г. слу­чи­лась ката­строфа на Чер­но­быльской АЭС. Ряд сотруд­ни­ков ВНИ­ИХТа, в том числе и я, были направ­лены на лик­ви­дацию послед­ствий этой ужа­сающей ради­аци­он­ной ката­строфы 20го века. Перед нами сто­яла задача по изу­че­нию возмож­но­сти сорбци­он­ной и экс­тракци­он­ной очистки рас­тво­ров от дез­ак­ти­вации подвиж­ной тех­ники. «Бригаду» возглав­лял ака­демик Б. Н. Лас­ко­рин. В состав бригады вхо­дили спе­ци­а­ли­сты ВНИ­ИХТа кан­ди­даты тех­ни­че­ских наук в обла­сти сорбци­онно-экс­тракци­он­ных процес­сов А. К. Нар­дова и А. А. Ильин­ский. Нами про­во­ди­лись работы по испыта­нию дез­ак­ти­ви­рующих рас­тво­ров в нату­раль­ных усло­виях на ПуСО№3 в насе­лен­ном пункте Рос­соха и в отстой­нике загряз­нен­ной тех­ники в насе­лен­ном пункте Рудня Вересня. Испыты­ва­лись дез­ак­ти­ви­рующие рас­творы на основе ТХЭ, содержащие комплек­со­об­ра­зо­ва­тели. Было пока­зано, что при­ме­не­ние дез­ак­ти­ви­рующих рецеп­тур на основе ТХЭ наи­бо­лее эффек­тивны для дез­ак­ти­вации отдель­ных узлов и дета­лей загряз­нен­ной тех­ники, сильно загряз­нен­ных мас­лом или битумом, или покрытых лако­кра­соч­ным покрытием. Пред­ложен­ные ВНИ­ИХТ дез­ак­ти­ви­рующие рецеп­туры могли исполь­зо­ваться в каче­стве допол­ни­тель­ных средств к штат­ным сред­ствам или как основ­ные для загряз­не­ний, не уда­ля­емых штат­ными сред­ствами СФ-2У.

За все эти годы мне посчаст­ли­ви­лось рабо­тать под руко­вод­ством Лау­ре­ата Ленин­ской премии ака­демика Б. Н. Лас­ко­рина, бок о бок тру­диться с началь­ни­ком лабо­ра­то­рии 39 (Г-6) д.т.н., про­фес­со­ром, заслужен­ным изоб­ре­та­те­лем СССР Евге­нием Алек­се­е­ви­чем Филиппо­вым, сотруд­ни­чать и тесно общаться с такими яркими пред­ста­ви­те­лями оте­че­ствен­ной атом­ной отрасли как Алек­сандр Серге­е­вич Никифо­ров -глав­ный инже­нер хим­ком­би­ната «Маяк» и затем дирек­тор ВНИ­ИНМ им. А. А. Боч­вара, Нико­лай Нико­ла­е­вич Его­ров–зам Мини­стра МСМ, М. Ф. Пуш­лен­ков-д.т.н., про­фес­сор, Б. Я. Зиль­берман — д.т.н., про­фес­сор началь­ник лабо­ра­то­рии экс­тракци­он­ных процес­сов РИ им В. Г. Хлопина. Все эти люди отли­ча­лись высо­чайшим про­фес­си­о­на­лизмом, без­за­вет­ной пре­дан­но­стью сво­ему делу, желез­ной дис­ци­пли­ной, бес­страшием.

Осо­бенно хочется вспом­нить заме­ча­тель­ных женщин, сотруд­ниц лабо­ра­то­рии 39(Г-6) Ирину Алек­сан­дровну Гав­ри­лову и Анну Кон­стан­ти­новну Нар­дову.

А. К. Нар­дова — бле­стящий уче­ный, экс­пе­римен­та­тор, все­цело посвя­тившая себя радио­хи­ми­че­ской науке и служе­нию на благо своей страны. Пре­красно обра­зо­ван­ная, ост­ро­ум­ная, долгие месяцы про­во­дила в коман­ди­ров­ках на Урале и в Сибири. Нарушая все пра­вила тех­ники без­опас­но­сти, могла сут­ками не выхо­дить с завода, ста­ра­ясь дове­сти до пол­ного совершен­ства нача­тый экс­пе­римент. В период подго­товки к пуску пер­вого в СССР завода по выде­ле­нию оружей­ного плу­то­ния вме­сте с муж­чи­нами настра­и­вала в каньо­нах пуль­саци­он­ную тех­нику, и иногда это дове­ряли только ей, т.к., будучи весьма худоща­вой, она могла про­лезть через любой люк. Все­гда доби­ва­лась постав­лен­ной цели, твердо отста­и­вала свои взгляды перед самым высо­ким начальством.

И. А. Гав­ри­лова — Лау­реат Госу­дар­ствен­ной премии СССР, спе­ци­а­лист в обла­сти сорбци­он­ных процес­сов, занима­лась раз­ра­бот­кой тех­но­логии сорбции оружей­ного плу­то­ния на заво­дах «В» и «М». Прак­ти­че­ски в оди­ночку на сорбци­он­ной уста­новке пере­ра­бо­тала все зумпфо­вые воды завода «В», что поз­во­лило извлечь килограммы счи­тавшегося поте­рян­ным оружей­ного плу­то­ния. Женщина с мяг­ким харак­те­ром, интел­ли­гент­ная, так­тич­ная, гото­вая все­гда при­йти на помощь.

Пишу все это не с целью само­ре­кламы, а для того, чтобы рас­ска­зать нынеш­ней моло­дежи о том, какими были атомщики моего поко­ле­ния, как рабо­тали на результат, меся­цами про­водя в коман­ди­ров­ках, не думая о зарпла­тах и премиях. Наи­высшей награ­дой и гор­до­стью было внед­ре­ние раз­ра­бо­ток в про­из­вод­ство. Любую тех­но­логи­че­скую схему ста­ра­лись сде­лать эко­номич­ной, логич­ной, про­стой и кра­си­вой.