Моделирование проектных аварий
В ОКБ «Гидропресс» я пришел в апреле 1981 года, будучи еще студентом Обнинского филиала МИФИ, для подготовки и защиты дипломного проекта. Моим научным руководителем был назначен Вячеслав Алексеевич Волков, в то время — замначальника отдела 4.03 (отдел безопасности, в сферу задач которого входило обоснование безопасности реакторной установки в нестационарных теплогидравлических процессах). Так как отдел в числе прочего занимался моделированием проектных аварий, связанных с разрушением трубопроводов первого контура, то в качестве темы для дипломной работы мне было предложено рассчитать процессы, которые могут произойти в парогенераторе при полном разрушении коллектора теплоносителя.
В частности, передо мной стояла задача рассчитать последствия разрушения элементов коллектора теплоносителя при их воздействии на корпус и крышку люка парогенератора. Работа была очень интересной — на стыке между гидродинамикой и прочностью. Постепенно она перешла из теоретической в практическую плоскость, были составлены уравнения, выполнен расчет, построены зависимости. Большую помощь в работе над дипломным проектом мне оказывал мой научный руководитель В. А. Волков.
И вот когда до защиты диплома оставалась буквально пара месяцев, нас с В. А. Волковым вызвал начальник 4 отделения Валентин Павлович Спассков. Он посмотрел на проделанную работу, улыбнулся мне по-отечески и сказал:
— Ну, ничего, ничего. У вас скоро защита, мы поможем.
— Валентин Павлович, а вы на защиту придете? — спрашивает мой научный руководитель.
— Да, — говорит, — нужно прийти. Вопрос сложный, тяжелый…
После этих слов меня начинает пробирать дрожь. Я понимаю, что либо я сделал что-то не так, а исправлять уже поздно, и мне решили об этом не говорить, либо есть какая-то другая причина, которой я не понимаю. Я попытался расспросить, но меня успокоили и благословили на защиту диплома.
Наступил день защиты. Пришел мой научный руководитель, собралась комиссия, начальники отделов, их заместители, ведущие специалисты института. Я вышел, развесил плакаты, графики, начал рассказывать… Сначала мое выступление сопровождала гробовая тишина. Потом мне начали задавать вопросы, смысл которых я зачастую просто не понимал. Особенно «наседал» начальник одного из экспериментальных отделов Б. Н. Дранченко, который требовал, чтобы я объяснил, почему не были предотвращены какие-то неизвестные мне последствия.
Когда обстановка накалилась до предела, вошел В. П. Спассков. Увидев, что происходит, он встал на мою защиту:
— Коллеги, это же дипломник, он не в курсе ситуации, так как не имеет допуска к информации с АЭС. Так совпало, что ему поручили разработку этой темы более полугода назад.
Но ему почему-то никто не хотел верить.
В итоге мой диплом оценили на «отлично» и отпустили с миром, так ничего и не объяснив.
Смысл происходящего стал ясен лишь после того, как я — уже в качестве дипломированного специалиста — получил вторую форму допуска. Оказалось, что буквально за месяц-полтора до защиты моего диплома на Ровенской АЭС в результате коррозии разрушились шпильки крышек коллекторов парогенераторов первого контура, и произошла именно та авария, которая была предметом моей дипломной работы. Стала понятна причина того напряжения, которое сопровождало мою дипломную защиту, и та критика о сокрытии полученных фактов, которую я услышал в вопросах Б. Н. Дранченко. Сейчас я думаю, что, скорее всего, мои руководители, обладавшие огромным опытом, технической интуицией и информацией, могли предвидеть эту ситуацию и поэтому поручили мне, студенту-дипломнику, незадолго до аварии на Ровенской АЭС разработать математические модели и выполнить соответствующие расчеты.
После анализа последствий аварии на Ровенской АЭС в ОКБ «Гидропресс» были проведены модельные эксперименты, выполнены многочисленные гидродинамические и прочностные расчёты, по результатам которых была изменена конструкция парогенератора и доработаны технологические регламенты. Благодаря теме диплома у меня появилась возможность участвовать в этой работе, что для молодого специалиста было большой удачей. Это позволило мне завершить расчёты, начатые еще в ходе дипломного проектирования, по обоснованию работоспособности парогенераторов в подобных авариях.
Через два года В. П. Спассков поручил мне заниматься моделированием процессов, происходящих в результате запроектных аварий с разрушением активной зоны. Так началась моя работа в ОКБ «Гидропресс», определившая направление моей научной деятельности и ту тематику, которую я веду до сих пор, — уже в качестве начальника расчетно-конструкторского отдела БКП-1 ОАО «Атомэнергопроект».