Подшибякин Александр Кузьмич

Не останавливаться на достигнутом!

Я работаю на пред­при­ятии с 1956 года. Работал в разных под­раз­де­ле­ниях: в экс­пе­ри­мен­таль­ном, рас­чет­ном, кон­струк­тор­ском, участ­во­вал в пус­ко­на­ла­доч­ных работах при вводе в экс­плу­а­та­цию первого голов­ного энер­го­блока с реак­тор­ной уста­нов­кой (РУ) ВВЭР большой мощ­но­сти (1000 Мвт эл.) на Ново­во­ро­неж­ской АЭС и первого энер­го­блока с ВВЭР-1000 на Кали­нин­ской АЭС.

Первый проект РУ ВВЭР, в котором в большой степени про­я­ви­лись потреб­но­сти в раз­ви­тии экс­пе­ри­мен­таль­ной базы по этому напра­в­ле­нию работ был проект РУ для АЭС «Ловииза» в Фин­лян­дии. В своё время это был первый кон­тракт с капитали­сти­че­ской страной. Тре­бо­ва­ния к проекту намного пре­вы­шали тре­бо­ва­ния наших оте­че­ствен­ных нор­ма­ти­вов. Финская сторона ори­ен­ти­ро­вались на нор­ма­тивы США с учётом финской спе­ци­фики. В част­но­сти, в про­ек­тах атомной станции с ВВЭР суще­ство­вало понятие мак­си­маль­ной про­ек­т­ной аварии, на которую этот проект рас­считан. У нас мак­си­маль­ной про­ек­т­ная авария в то время был на разрыв тру­бо­про­вода вну­трен­ним диа­мет­ром 30мм (Ду30). Но так как диа­метры тру­бо­про­во­дов многих систем, обес­пе­чи­ва­ю­щих работу и безо­пас­ность РУ больше, чем Ду30, то в них уста­на­в­ли­вали спе­ци­аль­ные вставки-огра­ни­чи­тели течи, воз­ни­ка­ю­щей при разрыве тру­бо­про­вода. По тре­бо­ва­ниям Финской стороны должен был быть рас­смо­трен мгно­вен­ный разрыв по всему сечению глав­ного цир­ку­ля­ци­он­ного тру­бо­про­вода. Это — Ду500. На этот разрыв нужно было про­ек­ти­ро­вать РУ. А что значит про­ек­ти­ро­вать? Нужно раз­ра­ба­ты­вать чертежи, схемы, тек­сто­вые доку­менты, рас­чет­ное и обя­за­тельно экс­пе­ри­мен­таль­ное обо­с­но­ва­ние. Кратко оста­но­в­люсь на обо­с­но­ва­нии в части теп­ло­фи­зики. Теп­ло­фи­зика — это полуэм­пи­ри­че­ская наука. Всё, что каса­ется тер­мо­ди­на­мики, теп­ло­об­мена, гид­ра­в­лики, требует экс­пе­ри­мен­таль­ного обо­с­но­ва­ния. То есть нужно соз­да­вать экс­пе­ри­мен­таль­ные уста­новки, про­во­дить серии экс­пе­ри­мен­тов. А время, как правило, огра­ни­чено. Так, в 1970-м году заклю­чили кон­тракт, а в 1976-м году надо было пускать энер­го­блок. Ока­за­лось, что за шесть лет воз­можно создать экс­пе­ри­мен­таль­ные уста­новки, про­ве­сти экс­пе­ри­менты, создать рас­чет­ные модели и обо­с­но­вать проект. Решения о раз­ви­тии экс­пе­ри­мен­таль­ной базы в тот период при­ни­мал дирек­тор-гене­раль­ный кон­струк­тор В.В.Сте­коль­ни­ков при под­дер­жке руко­вод­ства отрасли. Впервые в отрасли в ОКБ «ГИД­РО­ПРЕСС» была создана экс­пе­ри­мен­таль­ная уста­новка для моде­ли­ро­ва­ния про­цес­сов, про­ис­хо­дя­щих в реак­тор­ных уста­нов­ках ВВЭР при раз­ры­вах тру­бо­про­во­дов («Стенд безо­пас­но­сти»). Мгно­вен­ный разрыв тру­бо­про­вода моде­ли­ро­вался за время 0,003-0,005 сек. и резуль­таты экс­пе­ри­мен­тов были пред­стави­тель­ными.

Сейчас ситу­а­ция другая и для орга­ни­за­ции про­ве­де­ния экс­пе­ри­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний тре­бу­ется больше времени, так как суще­ствует мнение, что тех­ноло­гия ВВЭР пре­дельно выве­рена, здесь всё обо­с­но­вано, никаких экс­пе­ри­мен­тов не нужно. Дело, однако, в том, что у нас есть кон­ку­ренты, фирма Вестин­гауз и другие, и посто­янно вво­дятся в действие новые редак­ции нор­ма­тив­ных доку­мен­тов. Тре­бу­е­мый научно-тех­ни­че­ский уровень обо­с­но­ва­ния про­ек­тов посто­янно растёт, тре­бу­ются углу­блён­ные знания как за счёт исполь­зо­ва­ния супер­ком­пью­те­ров и при­ме­не­ния про­грамм нового поко­ле­ния, так и за счёт про­ве­де­ния экс­пе­ри­мен­тов, необ­хо­ди­мость которых не исклю­ча­ется при­ме­не­нием совре­мен­ных тех­ноло­гий про­ве­де­ния рас­чётов. И мы для реали­за­ции поли­тики глобаль­ной экс­пан­сии тех­ноло­гии ВВЭР, должны удер­жи­ваться на совре­мен­ном научно-тех­ни­че­ском уровне. Должны раз­ви­вать экс­пе­ри­мен­таль­ную базу, не почи­вать на лаврах. Тем более что в области тех­ноло­гии, если не орга­ни­зо­ван процесс полу­че­ния новых знаний, начи­на­ется процесс дегра­да­ции и это давно извест­ная истина. Так в насто­я­щее время явля­ется акту­аль­ной про­блема соз­да­ния базы экс­пе­ри­мен­таль­ных данных по теп­ло­фи­зике. Этот вопрос системно рас­смо­трен на научно-тех­ни­че­ской кон­фе­рен­ции «Теп­ло­фи­зика -2016», про­ве­ден­ной 12-14 октября 2016г. АО «ГНЦ РФ-ФЭИ» в г. Обнинск. Уста­но­в­лено, что тре­бу­ется акту­али­за­ция раз­ра­бо­тан­ных ранее матриц вери­фи­ка­ции про­грам­м­ных средств, исполь­зу­е­мых для обо­с­но­ва­ния безо­пас­но­сти РУ и АЭС с ВВЭР и уточ­не­ния на их основе задач экс­пе­ри­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний.

Перед нами, перед нашим поко­ле­нием, ставится задача пере­дачи опыта и знаний. Об этом много гово­рится. Должны быть созданы системы упра­в­ле­ния зна­ни­ями (СУЗ), наце­лен­ные на сохра­не­ние и пере­дачу знаний, с исполь­зо­ва­нием инфор­ма­ци­он­ных тех­ноло­гий, web-тех­ноло­гий и всего совре­мен­ного инстру­мен­та­рия. На эту тему ГК «Росатом» регу­лярно про­во­дит меж­ду­на­род­ные кон­фе­рен­ции. На эти кон­фе­рен­ции, несмо­тря на санкции, при­ез­жают экс­перты из Америки, Европы.

И у нас есть свои ини­ци­а­тивы. Напри­мер, мы у себя на пред­при­ятии раз­ра­бо­тали стан­дарт упра­в­ле­ния зна­ни­ями по НИОКР. Будем соз­да­вать инфор­ма­ци­он­ную модель упра­в­ле­ния зна­ни­ями (ИМЗ). В «Кон­церне Росэнер­го­а­том» соста­в­ля­ется план НИОКР на период до 2021-го года. ОКБ «ГИД­РО­ПРЕСС» направил свою заявку на соз­да­ние пилот­ного проекта ИМЗ по НИОКРам. Задача проекта: сохра­нить знания для ныне рабо­та­ю­щих и после­ду­ю­щих поко­ле­ний, содер­жать эту модель в состо­я­нии готов­но­сти и рабо­то­с­по­соб­но­сти в течение жиз­нен­ного цикла объекта. Так полу­чи­лось, что я ока­зался ини­ци­а­то­ром этого про­цесса, начиная с участия в проекте «Мост поко­ле­ний». Но, посмо­трим, что полу­чится.

Вместе с тем поя­в­ля­ются новые пло­щадки стро­и­тель­ства АЭС и новые Заказ­чики АЭС, а вместе с ними новые про­блемы. Напри­мер, про­блема обо­с­но­ва­ния сейсмо­стой­ко­сти РУ и АЭС. На разных пло­щад­ках разные спектры сейсми­че­ского воз­действия. Должны учи­ты­ваться и вер­ти­каль­ные и гори­зон­таль­ные воз­действия. Необ­хо­димо обо­с­но­ва­ние сейсмо­стой­ко­сти, в том числе экс­пе­ри­мен­таль­ное. Так, напри­мер, акту­аль­ным явля­ется поиск пре­дельно-допу­сти­мой харак­те­ри­стики падения органов регу­ли­ро­ва­ния системы упра­в­ле­ния и защиты (ОР СУЗ) при мак­си­маль­ном рас­чёт­ном зем­ле­т­ря­се­нии (МРЗ) 9 баллов. Надо про­во­дить экс­пе­ри­менты. Но вос­про­из­во­дить все спектры трудно. Надо модер­ни­зи­ро­вать экс­пе­ри­мен­таль­ную уста­новку, а это требует вло­же­ния финан­со­вых средств и для их полу­че­ния тре­бу­ются большие усилия, так как тре­бу­ется действо­вать в рамках инвест-проекта с офор­м­ле­нием боль­шого коли­че­ства обо­с­но­ва­ний, пред­ста­в­ле­нием бизнес-плана, так как от любых инве­сти­ций должна быть отдача в виде прибыли.

Допу­стим, мы должны оценить послед­ствия нару­ше­ния безо­пас­но­сти атомной станции. Как и когда это про­ве­ря­ется? Только при авариях. Оценить послед­ствия аварии, эко­но­ми­че­ские потери очень сложно, так как сце­на­рий раз­ви­тия реаль­ной аварии неиз­ве­стен. По моему глу­бо­кому убе­жде­нию, фонд для про­ве­де­ния НИОКР в обо­с­но­ва­ние про­ек­тов РУ ВВЭР должен фор­ми­ро­ваться за счёт средств от кон­трак­тов на соз­да­ние энер­го­бло­ков АЭС, а не через фонд инве­сти­ций, за неко­то­рыми исклю­че­ни­ями.

Акту­аль­ной явля­ется и задача оптими­за­ция систем пус­ко­на­ла­доч­ных изме­ре­ний (СПНИ), наце­лен­ная на сни­же­ние сто­и­мо­сти работ при вводе в экс­плу­а­та­цию голов­ных и осо­бенно серийных энер­го­бло­ков за счёт сокра­ще­ния объёмов изме­ре­ний при обес­пе­че­нии пред­стави­тель­но­сти резуль­та­тов.

Да, мы сейчас нахо­димся на мировом уровне — создали РУ для АЭС с ВВЭР поко­ле­ния 3+. Это здорово. Но нельзя оста­на­в­ли­ваться на достиг­ну­том и это оче­видно. Надо рабо­тать на пер­спек­тиву, на поко­ле­ние 4. Поко­ле­ние 4 для тех­ноло­гии ВВЭР это ВВЭР-СКД — ВВЭР на сверх­кри­ти­че­ских пара­мет­рах, дающий воз­мож­ность зна­чи­тельно повы­сить КПД и коэф­фи­ци­ент вос­про­из­вод­ства топлива, то есть повы­сить эко­но­ми­че­скую эффек­тив­ность тех­ноло­гии ВВЭР. Однако данное напра­в­ле­ние не раз­ви­ва­ется. Тре­бу­ется стра­те­ги­че­ское решение руко­вод­ства кор­по­ра­ции и осо­бенно по раз­ви­тию экс­пе­ри­мен­таль­ной базы.

Считаю умест­ным отметить, что задачи раз­ви­тия тех­ноло­гии ВВЭР детально рас­смо­трены в юби­лей­ном, посвящён­ном 70-ти летию пред­при­ятия, выпуске ВАНТ Выпуск 35 Серия: Обес­пе­че­ние безо­пас­но­сти АЭС. При­ло­же­ние «Совре­мен­ные проекты ОКБ «ГИД­РО­ПРЕСС». Раз­ра­ботка и реали­за­ция». В.В.Джан­го­бе­гов, В.А.Пиминов, В.А.Мохов, И.Г.Щекин, В.С.Сте­па­нов, А.В.Игнатов, Е.А.Лисен­ков, А.С.Климкин и др., 2015 г.

ОКБ «ГИД­РО­ПРЕСС» в каче­стве орга­ни­за­ции Глав­ного кон­струк­тора РУ решает задачи раз­ви­тия тех­ноло­гии ВВЭР в сотруд­ни­че­стве с тра­ди­ци­он­ными парт­нёрами, такими как научные руко­во­ди­тели (НИЦ «Кур­ча­тов­ский инсти­тут», «ГНЦ РФ-ФЭИ»), гене­раль­ные про­ек­ти­ров­щики (Москов­ский «Атомэнер­го­про­ект», Ниже­го­род­ский «Атомэнер­го­про­ект» и «Атомэнер­го­про­ект» в г. Санкт Петер­бург), ФБУ «НТЦ ЯРБ», с рядом научно-иссле­до­ва­тель­ских инсти­ту­тов, кон­струк­тор­ских бюро, заводов-изго­то­ви­те­лей обо­ру­до­ва­ния и экс­плу­а­ти­ру­ю­щей орга­ни­за­цией «Кон­цер­ном Росэнер­го­а­том».