Обращение к сайту «История Росатома» подразумевает согласие с правилами использования материалов сайта.
Пожалуйста, ознакомьтесь с приведёнными правилами до начала работы

Новая версия сайта «История Росатома» работает в тестовом режиме.
Если вы нашли опечатку или ошибку, пожалуйста, сообщите об этом через форму обратной связи

Участники атомного проекта /

Кушковой Сергей Антонович

Ветеран Курской АЭС, началь­ник инспек­ции Юго-Запад­ного округа Гос­а­том­над­зора СССР, в долж­но­сти началь­ника реак­тор­ного цеха Курской АЭС участ­во­вал в глу­бо­кой рекон­струк­ции и модер­ни­за­ции Курской станции.
Кушковой Сергей Антонович

На Курскую АЭС я приехал в 1974 году после окон­ча­ния Одес­ского поли­тех­ни­че­ского инсти­тута по спе­ци­аль­но­сти «Атомные станции и уста­новки». До учебы была служба в военно-морском флоте, в Севе­ро­двин­ске, на стро­и­тель­стве атомных под­вод­ных лодок. Так что мое поя­в­ле­ние на атомной станции было вполне логич­ным.

Первая моя долж­ность на станции — инженер ПТО. Через два месяца пере­во­дом ушел инже­не­ром-опе­ра­то­ром РЗМ реак­тор­ного цеха. Раз­гру­зочно-погру­зоч­ной машины как таковой еще не было, она поя­ви­лась гораздо позже, даже не сразу после пуска блока. На станции шел монтаж основ­ных тех­ноло­ги­че­ских схем. Поэтому зани­мался тем же, чем зани­мались осталь­ные ИТР — кури­ро­вал монтаж схем энер­го­блока, правиль­ность выпол­не­ния работ по тех­ноло­ги­че­скому циклу. Кон­троль мы вели очень при­дир­чиво, заста­в­ляя мон­таж­ни­ков и свар­щи­ков пере­де­лы­вать работы, если при их выпол­не­нии был допущен брак.

Когда насту­пил пред­пуско­вой период, инже­неры-кура­торы в соот­вет­ствии с новыми зада­чами перешли на блочный щит упра­в­ле­ния. Там я и встретил сначала физи­че­ский, затем энер­гети­че­ский пуски первого энер­го­блока. Во время физи­че­ского пуска я участ­во­вал в нем, кон­тро­ли­руя правиль­ность уста­новки кассет.

В неза­бы­ва­е­мый день 19 декабря 1976 года работал в смену (энер­гети­че­ский пуск энер­го­блока). Пара­метры обо­ру­до­ва­ния во время про­ве­де­ния пуска нахо­ди­лось под тща­тель­ным кон­тро­лем опе­ра­тив­ного пер­со­нала. Наше вол­не­ние и напря­жен­ность, при­чи­ной которых была вполне есте­ствен­ная острота момента, так же есте­ственно спали, когда реактор был выведен на задан­ную мощ­ность.

В даль­нейшем при­хо­ди­лось тру­диться на разных долж­но­стях. Но самой сложной и ответ­ствен­ной работой считаю упра­в­ле­ние реак­то­ром. Мы однажды поставили датчик, фик­си­ру­ю­щий, сколько раз за смену опе­ра­тор обра­ща­ется к стер­ж­ням упра­в­ле­ния СУЗ. Резуль­тат поразил — до тысячи раз!

Мне дове­лось рабо­тать СИУРом (старший инженер упра­в­ле­ния реак­то­ром), НСБ (началь­ник смены блока), НСС (началь­ник смены станции), заме­сти­те­лем глав­ного инже­нера по экс­плу­а­та­ции первой очереди. Затем была работа началь­ни­ком инспек­ции Юго-Запад­ного округа Гос­а­том­над­зора СССР. С 1991 по 1998 годы я воз­гла­в­лял реак­тор­ный цех № 1.

В этом каче­стве мне выпала судьба участ­во­вать в глу­бо­кой рекон­струк­ции и модер­ни­за­ции Курской АЭС. При моем руко­вод­стве цехом была про­из­ве­дена полная замена тех­ноло­ги­че­ских каналов, которые выра­бо­тали свой ресурс. Это был очень дли­тель­ный период. Впервые на РБМК про­во­ди­лась мас­со­вая замена каналов. Масштаб работ потре­бо­вал большой кон­цен­тра­ции сил. Не всегда все полу­ча­лось сразу, но труд­но­сти мы пре­о­до­ле­вали, с зада­чами спра­в­ля­лись.

Помо­гала четкая орга­ни­за­ция работ. На каждую смену писа­лось задание, что надо кон­кретно сделать за рабочее время. Все участки рабо­тали сла­женно, выпол­няли те задания, которые перед ними стави­лись.

В сове­ща­ниях по модер­ни­за­ции участ­во­вали пред­стави­тели про­ек­т­ных и кон­струк­тор­ских орга­ни­за­ций, мон­таж­ных пред­при­ятий, финан­со­вых под­раз­де­ле­ний атомной станции, что поз­во­ляло сохра­нять ритм выпол­не­ния всего ком­плекса вза­и­мо­свя­зан­ных работ, опе­ра­тивно решать воз­ни­ка­ю­щие про­блемы.

Девя­но­стые годы, как известно, — особо тяжелый период в нашей стране. Для кол­лек­тива цеха, как и всей станции, при­хо­ди­лось выжи­вать в усло­виях дол­го­сроч­ной невыплаты зара­бот­ной платы, задер­жки были от трех до пяти месяцев. Люди это пережи­вали, но кол­лек­тив не рас­пался, никто не уволь­нялся. Мы достойно перетер­пели все невз­годы.

В тот период Курскую АЭС посе­щали мно­го­чи­с­лен­ные ино­стран­ные комис­сии, которые изучали состо­я­ние Курской АЭС, как атомной станции с реак­то­рами РБМК. Мы пока­зы­вали, какие про­во­дятся работы для того, чтобы повы­сить безо­пас­ность экс­плу­а­та­ции. В част­но­сти, особое вни­ма­ние обра­ща­лось на второй канал безо­пас­но­сти — САОР-2, ава­рийные и резерв­ные дизель-гене­ра­торы. Эти и другие раз­ра­ботки кон­струк­то­ров и ученых поз­во­лили убедить ино­стран­ных экс­пер­тов и пред­стави­те­лей МАГАТЭ в том, что в резуль­тате рекон­струк­ции мы при­ве­дем безо­пас­ность первой очереди в соот­вет­ствие с совре­мен­ными тре­бо­ва­ни­ями нор­ма­тив­ных доку­мен­тов. Они, как и оте­че­ствен­ные над­зор­ные органы, согла­си­лись с про­дол­же­нием экс­плу­а­та­ции первого и второго блоков.

Опыт модер­ни­за­ции первого блока был исполь­зо­ван при модер­ни­за­ции энер­го­блока № 2. Были про­а­нали­зи­ро­ваны и ошибки, и поло­жи­тель­ный опыт, нашли решения, как лучше выпол­нять те или иные опе­ра­ции. Это помогло выпол­нить модер­ни­за­цию второго блока в более сжатые сроки и при меньших затра­тах сил пер­со­нала и мате­ри­ально-финан­со­вых средств. В част­но­сти, на втором блоке замена каналов про­ис­хо­дила поэта­пно. Скажем, заме­нили 400 каналов, подняли мощ­ность, пора­бо­тали год. Во время сле­ду­ю­щего ремонта еще триста каналов заме­нили и так далее. Поэта­п­ная замена каналов поз­во­ляла под­дер­жи­вать баланс в энер­го­си­стеме, осо­бенно в осенне-зимний период про­хо­жде­ния мак­си­мума энер­го­по­тре­б­ле­ния.

Сейчас в цехе про­дол­жают тру­диться всего несколько человек из числа тех 410 спе­ци­али­стов, что рабо­тали в цехе на момент пуска первого энер­го­блока. Они выдер­жали все испы­та­ния на про­фес­си­о­наль­ную и чело­ве­че­скую проч­ность и сейчас явля­ются «золотым фондом» под­раз­де­ле­ния и Курской АЭС. Они пере­дают свой опыт новому поко­ле­нию атом­щи­ков, и в этом — залог про­дол­же­ния тра­ди­ций безо­пас­ной и эффек­тив­ной работы пред­при­ятия, равно как и всей атомной отрасли.