Фильченко Владимир Николаевич

Без знания истории трудно строить новое

В 1971 году для про­хо­жде­ния пред­ди­плом­ной прак­тики и диплом­ного про­ек­ти­ро­ва­ния я был напра­в­лен во ВНИИА. В отдел кадров для раз­го­вора со мной пришел солид­ный, седой человек со строгим взгля­дом, который сразу же про­из­вел на меня неиз­гла­ди­мое впе­ча­т­ле­ние. Ока­за­лось, что это Ефанов Евгений Васи­лье­вич — началь­ник про­ек­т­ного отдела КО-1. Он взял меня к себе в отдел, где я про­хо­дил пред­ди­пломную прак­тику и делал дипломный проект. После защиты диплом­ного проекта 3 марта 1972 года я был зачи­с­лен в КО-1 на долж­ность младшего инже­нера. Евгений Васи­лье­вич Ефанов оставил яркий след не только в моей памяти, но и в истории инсти­тута. Это был сво­е­об­разный, серьезный человек. В разных ситу­а­циях он про­я­в­лял себя по-разному. В одних случаях он мог быть жестким и тре­бо­ва­тель­ным, в других — вни­ма­тель­ным и напра­в­ля­ю­щим вос­пита­те­лем. Рабо­тать с ним, осо­бенно молодым спе­ци­али­стам, было очень инте­ресно. Он был даль­но­вид­ным руко­во­ди­те­лем, обладал чув­ством нового, умел выби­рать наи­бо­лее пер­спек­тив­ные напра­в­ле­ния работ. Поль­зо­вался большим авто­ри­тетом, как в инсти­туте, так и у раз­ра­бот­чи­ков носи­те­лей.

Кроме Евгения Васи­лье­вича, в период ста­но­в­ле­ния как спе­ци­али­ста, большое влияние на меня оказала Рубцова Галина Сер­ге­евна, уди­ви­тель­ный человек и спе­ци­алист. Я считаю ее своей первой учи­тель­ни­цей и до сих пор по важным и сложным вопро­сам всегда ста­ра­юсь с ней совето­ваться. Это человек с острым, анали­ти­че­ским умом, спо­соб­ный разо­браться в любой сложной, запу­тан­ной ситу­а­ции, раз­ло­жить все по полоч­кам, найти наи­бо­лее опти­маль­ный выход. С ней инте­ресно вести дис­кус­сию и спорить. Галина Сер­ге­евна и сама выска­зы­ва­ется, и вни­ма­тельно выслу­ши­вает оппо­нента, четко и ясно аргу­мен­ти­рует свою позицию. Именно в таких спорах и рожда­ется истина. У Г. С. Руб­цо­вой высочайший авто­ри­тет и среди сотруд­ни­ков, и у руко­вод­ства инсти­тута, и в отрасли, и у пред­стави­те­лей заказ­чика, и у смеж­ни­ков.

С самого начала работы Евгений Васи­лье­вич, Галина Сер­ге­евна и Евгений Семе­но­вич Жуков, началь­ник бригады, пре­до­ставили мне само­сто­я­тель­ность, что поз­во­лило общаться с веду­щими спе­ци­али­стами других под­раз­де­ле­ний не через своего началь­ника, а напря­мую. Это дало воз­мож­ность быстро входить в курс дела и при­у­чаться к само­сто­я­тель­ной работе, почув­ство­вать ответ­ствен­ность за при­ни­ма­е­мые решения. Прямое общение с руко­вод­ством инсти­тута и такими кори­фе­ями, как Бровкин А. С., Куликов С. М., Сбитнев Е. А., Сафро­нов Е. А., Рад­ченко А. А., Иванов А. Я., Кал­га­нова Н. Н., Ханыгин К. Д., Иванов Б. А., Зыков М. В., Егоров В. Н., Сквор­цов П. Я. — это бле­стя­щая «школа» соз­да­ния спе­циз­де­лий. Кроме того, посто­ян­ное общение внутри КО-1 с Ефа­но­вым Е. В., Руб­цо­вой Г. С., Жуковым Е. С., Маке­е­вым А. П., Бор­зо­вым В. Н., Ста­ро­ка­ши­ным В. И., Под­де­ре­ги­ным Ю. Н., Про­хо­ро­вым В. К., а также с заказ­чи­ками и смеж­ни­ками по важ­нейшим вопро­сам соз­да­вало сво­е­об­раз­ную «иде­оло­ги­че­скую кухню» по выра­ботке под­хо­дов к соз­да­нию и совер­шен­ство­ва­нию спе­циз­де­лий. И я глубоко бла­го­да­рен руко­во­ди­те­лям и кол­ле­гам за «науку».

В КО-1 я после­до­ва­тельно прошел все ступени слу­жеб­ной лест­ницы: инженер, младший научный сотруд­ник, старший научный сотруд­ник, началь­ник группы, а в 1988 году меня назна­чили началь­ни­ком про­ек­т­ного отдела — заме­сти­те­лем началь­ника отде­ле­ния. В 2002 году я был назна­чен заме­сти­те­лем глав­ного кон­струк­тора, в 2007 году — первым заме­сти­те­лем глав­ного кон­струк­тора — началь­ни­ком отде­ле­ния, а в 2010 году — первым заме­сти­те­лем глав­ного кон­струк­тора. В период пере­хода от кон­крет­ной про­ек­т­ной работы к более широ­кому кругу раз­лич­ных тех­ни­че­ских и орга­ни­за­ци­он­ных вопро­сов соз­да­ния спе­циз­де­лий большую под­дер­жку мне оказал Алек­сандр Алек­сан­дро­вич Рад­ченко, талан­тли­вый кон­струк­тор, опыт­нейший орга­ни­за­тор и мой непо­сред­ствен­ный началь­ник в течение ряда лет. Большая бла­го­дар­ность ему за очень полезные кон­струк­тор­ские и орга­ни­за­ци­он­ные «уроки».

Назна­че­ние Юрия Нико­ла­е­вича Бар­ма­кова на долж­ность заме­сти­теля глав­ного кон­струк­тора суще­ственно пов­ли­яло на раз­ви­тие нашего напра­в­ле­ния. Юрий Нико­ла­е­вич, по суще­ству, воз­главил раз­ра­ботку иде­оло­гии постро­е­ния пер­спек­тив­ных изделий и сори­ен­ти­ро­вал нас на соз­да­ние микро­элек­трон­ных при­бо­ров, исполь­зу­ю­щих инфор­ма­цию, полу­ча­е­мую от внешних упра­в­ля­ю­щих систем. Бла­го­даря этому удалось создать авто­ма­тику, обла­да­ю­щую совер­шенно новыми каче­ствами — гиб­ко­стью, ада­п­тив­но­стью, безо­пас­но­стью при раз­лич­ных авариях, и целым рядом других полезных качеств. Все это поз­во­лило умень­шить массово-габа­рит­ные харак­те­ри­стики изделий, а также уни­фи­ци­ро­вать их с целью при­ме­не­ния в разных видах Воо­ру­жен­ных Сил — в авиации, во флоте и т.п. Такая межви­до­вая уни­фи­ка­ция в свое время была большим дости­же­нием.

Юрию Нико­ла­е­вичу удалось создать насто­я­щую твор­че­скую атмо­сферу по вопро­сам иде­оло­гии постро­е­ния пер­спек­тив­ных изделий с актив­ным уча­стием спе­ци­али­стов КО-1, упо­мя­ну­тых выше, а также раз­ра­бот­чи­ков элек­трон­ных и элек­тро­ме­ха­ни­че­ских при­бо­ров — Блатова И. В., Ефре­мова В.А., Козлова Е. Д., Гон­ча­рова В.П., Рома­нова И.Д., Зару­вин­ского В.Г. и других. Обсу­жде­ние пер­спек­тив и соу­ча­стие в выра­ботке иде­оло­гии было для меня чрез­вы­чайно инте­ресно и полезно. Для нахо­жде­ния наи­бо­лее опти­маль­ных решений по ини­ци­а­тиве Юрия Нико­ла­е­вича одно время соз­да­вались вре­мен­ные ком­плекс­ные твор­че­ские бригады из спе­ци­али­стов раз­лич­ных под­раз­де­ле­ний. Я при­ни­мал участие в работе одной такой ком­плекс­ной бригады, куда, кроме меня, входили А.Д.Нариц, А.С.Сви­ри­дов, В.А.Бычков и Н.В.Исаев. Мы решали одну очень инте­рес­ную и важную про­блему. По резуль­та­там нашей работы были выра­бо­таны реко­мен­да­ции по обес­пе­че­нию новых уни­каль­ных режимов работы системы авто­ма­тики, которые были воп­ло­щены в кон­крет­ные изделия, до сих пор нахо­дя­щи­еся на воо­ру­же­нии. Эта про­блема акту­альна и в насто­я­щее время. Очень много вни­ма­ния Юрий Нико­ла­е­вич уделял также вопро­сам кон­троля и раз­ра­ботке кон­трольно-стен­до­вой аппа­ра­туры.

Когда нача­лась «пере­стройка», для нас насту­пили трудные времена. Руко­вод­ство ВНИИА всеми силами пыта­лось найти сред­ства, чтобы поднять зар­плату сотруд­ни­кам. К сожа­ле­нию, не всех удалось удер­жать, многие квали­фи­ци­ро­ван­ные спе­ци­али­сты ушли, что ска­за­лось на работе, да и до сих пор ска­зы­ва­ется, так как обра­зо­вался дефицит спе­ци­али­стов сред­него воз­ра­ста.

Бла­го­даря актив­ной дея­тель­но­сти инсти­тута по разным напра­в­ле­ниям, удалось сохра­нить основ­ной костяк квали­фи­ци­ро­ван­ных сотруд­ни­ков, у которых впо­след­ствии молодые спе­ци­али­сты смогли пере­ни­мать опыт и сохра­нять тра­ди­ции. Без знания истории, без исполь­зо­ва­ния накоп­лен­ного опыта очень трудно строить что-то новое. Среди сотруд­ни­ков, сохра­нив­ших в трудные времена накоп­лен­ный опыт соз­да­ния спе­циз­де­лий и пере­да­ю­щих его моло­дому поко­ле­нию, следует отметить таких, как Рад­ченко А.А., Зимовец К. Н., Рубцова Г. С., Нечи­пу­ренко С.А., Дья­ченко К.В., Соколов Л. Ю., Гор­бу­нов И.Ю., Про­хо­ров В.К., Куро­пат­кин А.Д., Сала­мат­кин Г.Н., Куз­не­цов В.М., Сви­ри­дов А.А., Дерябкин А. Н., Чекин А. С., Сиренко В. С., Сазонов А. Э., Крайнов О. И., Нико­лаев С.Б., Бегунов С. В., Гри­го­рьев А.Н., Жол­кев­ский С.С., Варенов Ю. П., Бур­ми­стров А.В. и ряд других.

После того как Юрий Нико­ла­е­вич стал дирек­то­ром, на пост первого заме­сти­теля глав­ного кон­струк­тора был назна­чен Герман Алек­се­е­вич Смирнов, а после пере­хода Аркадия Ада­мо­вича Бриша на долж­ность почет­ного науч­ного руко­во­ди­теля Герман Алек­се­е­вич стал главным кон­струк­то­ром. На этом посту Герман Алек­се­е­вич проявил себя не только как опытный руко­во­ди­тель, но и как талан­тли­вый кон­струк­тор с широчайшей научной эру­ди­цией. Когда воз­ни­кает сложная тех­ни­че­ская про­блема, то он сразу же «заго­ра­ется» и с большим удо­воль­ствием активно вклю­ча­ется в рас­смо­тре­ние воз­мож­ных вари­ан­тов и поиск раци­о­наль­ного решения, лично отслежи­вает решение наи­бо­лее сложных и ответ­ствен­ных вопро­сов раз­ра­ботки. Под его руко­вод­ством успешно выпол­нено и про­дол­жает выпол­няться много важ­нейших и уни­каль­ных раз­ра­бо­ток. Герман Алек­се­е­вич очень тща­тельно под­хо­дит ко всем работам, с мак­си­маль­ной глу­би­ной про­ра­ботки, с изу­че­нием всех аспек­тов, с наце­лен­но­стью на конеч­ный резуль­тат, чтобы этот резуль­тат был не слу­чайным, а неиз­беж­ным. Его стиль работы — это, прежде всего, колос­саль­ная рабо­то­с­по­соб­ность, сам рабо­тает с удо­воль­ствием и своим энту­зи­аз­мом «зара­жает» своих коллег. Это человек без­заветно пре­дан­ный делу, кото­рому он отдает всего себя, работая каждый день с раннего утра и до позд­него вечера, да и в отпуске ему не всегда удается отдох­нуть. Он никогда не бросит чело­века в кри­ти­че­ской ситу­а­ции, а поста­ра­ется помочь, ему в полной мере можно дове­риться. Несмо­тря на то, что он зани­мает высокий пост, с ним можно обсу­ждать любые вопросы, от слож­нейших тех­ни­че­ских проблем до личных. Сов­мест­ная работа с Гер­ма­ном Алек­се­е­ви­чем — это не только напря­жен­ный еже­д­нев­ный труд, пре­о­до­ле­ние труд­но­стей, но и удо­вле­тво­ре­ние от успеш­ных решений, радость побед. Работа и общение с этим уди­ви­тель­ным и очень инте­рес­ным чело­ве­ком доста­в­ляет мне большое удо­воль­ствие.

Идейным вдох­но­ви­те­лем, при­ме­ром неу­стан­ного борца за безо­пас­ность ядер­ного оружия для меня явля­ется Аркадий Ада­мо­вич Бриш, много лет рабо­тав­ший главным кон­струк­то­ром, а ныне — почет­ный научный руко­во­ди­тель инсти­тута. Он зажи­гает окру­жа­ю­щих его раз­ра­бот­чи­ков необ­хо­ди­мо­стью посто­ян­ной заботы о безо­пас­но­сти ядер­ного оружия, выра­бот­кой кар­ди­наль­ных мер обес­пе­че­ния безо­пас­но­сти, прин­ци­пи­аль­ной недо­пу­сти­мо­стью воз­мож­но­сти ава­рийного или несан­к­ци­о­ни­ро­ван­ного ядер­ного взрыва. Чувство соб­ствен­ной, личной ответ­ствен­но­сти Аркадия Ада­мо­вича за безо­пас­ность вызы­вает искрен­нее ува­же­ние к нему и обя­зы­вает нас сделать всё воз­мож­ное для её обес­пе­че­ния. Мы бла­го­дарны Аркадию Ада­мо­вичу за его прин­ци­пи­аль­ную и в высшей мере «чело­ве­че­скую» позицию по необ­хо­ди­мо­сти без­у­слов­ного обес­пе­че­ния безо­пас­но­сти ядер­ного оружия сегодня и в будущем.

Наш кол­лек­тив выстоял в трудные времена. Сейчас, во многом бла­го­даря актив­ной поли­тике нынеш­него руко­вод­ства во главе с дирек­то­ром Сергеем Юрье­ви­чем Лопарё­вым, инсти­тут нахо­дится на подъеме. Работы много, и это поз­во­ляет уве­ренно смо­треть в будущее. В послед­нее время в инсти­тут пришло доста­точно много моло­дежи. Очень хорошо, что уде­ля­ется большое вни­ма­ние ее науч­ному росту, повы­ше­нию твор­че­ской ини­ци­а­тивы. Мы тру­димся для того, чтобы обес­пе­чить надеж­ную защиту и безо­пас­ность страны, а также спо­соб­ство­вать даль­нейшему раз­ви­тию инсти­тута. Я считаю, мне очень повезло, что я попал рабо­тать во ВНИИА — это подарок судьбы!