Обращение к сайту «История Росатома» подразумевает согласие с правилами использования материалов сайта.
Пожалуйста, ознакомьтесь с приведёнными правилами до начала работы

Новая версия сайта «История Росатома» работает в тестовом режиме.
Если вы нашли опечатку или ошибку, пожалуйста, сообщите об этом через форму обратной связи

Участники атомного проекта /

Ермаков Генрих Константинович

Рабо­тает в СНИИПе с 1958 г. Прошел путь от инже­нера-кон­струк­тора до началь­ника кон­струк­тор­ского бюро. В насто­я­щее время - главный научный сотруд­ник кон­струк­тор­ского отдела по кон­стру­и­ро­ва­нию аппа­ра­туры кон­троля, упра­в­ле­ния и защиты ядерных реак­то­ров и АЭС. Награ­жден брон­зо­вой и сере­бря­ной меда­лями ВДНХ, медалью «За тру­до­вое отличие». Автор и соавтор более 80 трудов и статей, а также 50 автор­ских сви­детель­ств и патен­тов на изо­б­рете­ния и про­моб­разцы. Заслу­жен­ный сотруд­ник СНИИП, ветеран СНИИП, ветеран атомной энер­гетики и про­мыш­лен­но­сти.
Ермаков Генрих Константинович

Я пришел в атомную отрасль в 1955 году, по окон­ча­нии МАТИ. Меня при­гла­сили рабо­тать в Арзамас фак­ти­че­ски еще на 4-м курсе. Меня и еще троих сту­ден­тов вызвали в деканат. Я, есте­ственно, был взвол­но­ван, как и любой студент, кото­рому надо встре­чаться с деканом. Захожу и вижу чело­века в штат­ском, который говорит, что пред­ста­в­ляет новую отрасль и пред­ла­гает мне после окон­ча­ния инсти­тута в ней пора­бо­тать. К тому времени я уже начинал заду­мы­ваться, где буду рабо­тать, в Москве или в каком-нибудь другом городе. Согласно поряд­кам того времени, после окон­ча­ния учебы тебя отпра­в­ляли, куда сочтут нужным, и на этом месте ты был обязан отра­бо­тать не менее 3-х лет. Спра­ши­ваю, где буду рабо­тать? В Москве, отве­чают, и работа будет связана с моей спе­ци­аль­но­стью. Я согла­сился. И прак­ти­че­ски, до окон­ча­ния инсти­тута никакой допол­ни­тель­ной инфор­ма­ции по этому вопросу я не получал. После защиты диплома мне сказали, что посы­лают рабо­тать в «Почто­вый ящик», а куда именно узнаю, когда отгуляю кани­кулы, что я пре­красно и сделал. В начале октября, вер­нув­шись в Москву, я направился в здание, рас­поло­жен­ное в районе Казан­ского вокзала. Там мне дали бумажку с адресом, как помню, где-то в районе Большой Туль­ской, где я получил квитан­цию в кассу казан­ского вокзала. В кассе мне выдали билет на поезд Москва-Арзамас, что меня, при­знаться, рас­стро­ило, так как до послед­него момента я наде­ялся остаться рабо­тать в Москве.

Все, кто ехал вместе со мной, полу­чили билеты в два послед­них вагона, которые отце­пили от поезда на полу­станке, не доезжая Арза­маса. Через несколько часов из Сарова пришел спе­ци­аль­ный поезд, к кото­рому вагоны при­це­пили вновь и повезли на объект. Добрались мы рано утром. Первое впе­ча­т­ле­ние было жут­ко­ва­тым: въез­жа­ешь в некое про­стран­ство, со всех сторон ого­ро­жен­ное колючей про­воло­кой. Офицер про­ве­ряет все доку­менты, на плат­форме через каждые 20-25 метров стоят солдаты с авто­ма­тами. Таковы тогда были нравы, еще несшие на себе отголо­сок режима Лаврен­тия Берии. Про­верка была очень строгая, но шпионов и дивер­сан­тов среди нашей группы не обна­ру­жили и, в итоге, всех про­пу­стили внутрь Арза­маса (тогда он назы­вался «При­волж­ская контора»). В городе была уже отстро­ена цен­траль­ная улица с домами, но жилья всем не хватало. Нас поса­дили на автобус и отвезли в пио­нер­ский лагерь, где мы прожили 2.5 месяца до наступ­ле­ния первых холодов. Утром в лагерь при­ез­жал автобус, забирал нас и отвозил рабо­тать на «объект», а вечером при­во­зил назад. Город пред­ста­в­лял собой гиган­т­ское про­стран­ство, ого­ро­жен­ное колючей про­воло­кой, и Пио­нер­ский лагерь нахо­дился внутри этого огра­жде­ния. Когда я первый раз полетел в коман­ди­ровку в Москву (в Арза­масе был свой аэро­дром) и сверху взгля­нул на город, то увидел ряды колючей про­волоки со сто­ро­же­выми вышками, ухо­дя­щие за гори­зонт! Таковы были размеры этого места! Это был очень тща­тельно охра­ня­е­мый объект, в который не только нельзя было про­ник­нуть, но и невоз­можно поки­нуть без раз­ре­ше­ния. И это пси­холо­ги­че­ски давило и напря­гало. Чтобы уехать в коман­ди­ровку, при­хо­ди­лось соблю­дать большое коли­че­ство про­це­дур. Сдавать рабочие доку­менты, тетради, чертежи, расчеты, соби­рать подписи и полу­чать раз­ре­ше­ния. Но, не смотря на это, в Арза­масе мне нрави­лось, и когда ока­за­лось, что меня соби­ра­ются пере­ве­сти на другой ана­ло­гич­ный объект, рас­поло­жен­ный за Уралом — Челя­бинск-70 (сейчас он назы­ва­ется Снежинск), я очень рас­стро­ился. Даже сделал попытку остаться. Но из этого ничего не вышло. Вот тогда я позна­ко­мился с неко­то­рыми нашими кори­фе­ями. Был такой трижды герой труда Кирилл Ива­но­вич Щелкин, крупный спе­ци­алист-взрыв­ник. У него был помощ­ник — Гре­чиш­ни­ков, который стал меня уго­ва­ри­вать пере­ве­стись в Снежинск. Я отвечал, что мне здесь нравиться, и близко от Москвы, где живет моя девушка, на которой я соби­ра­юсь жениться. Гре­чиш­ни­ков поо­бе­щал взять ее на работу и отправить вместе со мной в Снежинск. У меня не было фор­маль­ной воз­мож­но­сти для отказа и в итоге мне при­шлось согла­ситься на переезд. В Снежин­ске была очень высокая секрет­ность. Нам запре­ща­лось инте­ре­со­ваться, чем зани­ма­ются коллеги, но это не мешало нам общаться. У нас был автобус, отво­зив­ший сотруд­ни­ков от здания инсти­тута до жилого городка. Гово­рили, что в нем под видом пас­са­жи­ров ездили сотруд­ники безо­пас­но­сти и слушали, о чем мы общались между собой. И если кто-то упо­ми­нал о работе, это фик­си­ро­ва­лось, докла­ды­ва­лось началь­ству, и человек получал выговор. Поэтому, когда кто-то начинал обсу­ждать работу, ему гово­рили: «Тише-тише, враг под­слу­ши­вает!» У меня был научный руко­во­ди­тель, лауреат сталин­ской премии Игорь Пет­ро­вич Кар­ку­шин. Он приучил меня рабо­тать с лите­ра­ту­рой, кон­стру­и­ро­вать и про­во­дить испы­та­ния. Что в Сарове, что в Снежин­ске биб­ли­о­теки были вели­ко­леп­ными! А если чего-то не хватало, можно было зака­зать и книгу без проблем при­во­зили. Посоль­ства заку­пали ино­стран­ную научную лите­ра­туру и журналы, и затем все опе­ра­тивно доста­в­ля­лось на наши объекты. Огля­ды­ва­ясь назад, я думаю, что мне повезло пора­бо­тать в этих городах, хотя колючая про­волока, и строгий режим секрет­но­сти опре­де­лено давили ,и потому в 1958 году, когда у меня роди­лась дочь, пере­велся в Москву, в СНИИП. Работа на объекте научила меня не только кон­стру­и­ро­вать, но и про­во­дить экс­пе­ри­менты в под­твер­жде­ние заду­ман­ного, ста­раться «опе­ре­жать» события, которые могут воз­ник­нуть в про­цессе экс­плу­а­та­ции. Это мне помогло в даль­нейшем защи­тить дис­сер­та­цию по спе­ци­аль­но­сти «Приборы для реги­стра­ции иони­зи­ру­ю­щего излу­че­ния и рен­т­ге­нов­ские приборы» на основе раз­ра­бо­тан­ных и вне­дрен­ных дат­чи­ков запаз­ды­ва­ю­щих нейтро­нов систем КГО для ЯЭУ.

Из извест­ных людей я был знаком с ака­деми­ками Алек­сан­дро­вым и Дол­ле­жа­лем — тогда я впервые понял, что значит насто­я­щий Ака­демик: пора­зила чрез­вы­чайно высокая эру­ди­ро­ва­ность. Встреча с Алек­сан­дро­вым про­хо­дила в Кур­ча­тов­ском ин-те во время обсу­жде­ния осна­ще­ния Ленин­град­ской АЭС систе­мой кон­троля гер­метич­но­сти оболочки ТВЭЛов. Из-за высокой тем­пе­ра­туры паро­про­во­дов вну­три­ре­ак­тор­ное поме­ще­ние нагре­ва­лось, стоящие там датчики не выдер­жи­вали пере­грева и давали ложные пока­за­ния. Необ­хо­димо было решит эту про­блему. В итоге мы пред­ло­жили поме­стить датчики и систему их пере­ме­ще­ния в гер­метич­ный теп­ло­и­зо­ли­ру­ю­щий кожух, по кото­рому про­хо­дил холод­ный воздух, понижая тем­пе­ра­туру до нор­маль­ного зна­че­ния. Спе­ци­али­сты НИКИЭТ-а, отве­чав­шие за проект, не были уверены в целе­со­об­раз­но­сти такой мощной системы охла­жде­ния, так как ее исполь­зо­ва­ние пони­жало КПД энер­го­блока, отнимая до 3 % элек­три­че­ской мощ­но­сти. Дол­ле­жаль, выслу­шав все аргу­менты, принял решение не в пользу своих сотруд­ни­ков, а в нашу, посчитав пред­ло­же­ние СНИИПа кон­струк­тив­ным. Но, чтобы окон­ча­тельно решить этот вопрос, все же при­шлось соби­рать сове­ща­ние под руко­вод­ством А. П. Алек­сан­дрова. Ана­то­лий Пет­ро­вич задавал гра­мот­нейшие уточ­ня­ю­щие вопросы, и также принял решение в пользу СНИИПа.

В отрасль я попал спустя два года, после рас­стрела Берии, но застал людей, которым дове­лось при нем рабо­тать. О Берии, как об орга­ни­за­торе отзы­вались хорошо. Я бы сказал, что есть два Берии. И если бы я не был сотруд­ни­ком Сред­маша, я бы знал только одного. О нем гово­рили, что он был «Каза­нова», многие винили его в репрес­сиях. Но какова его истин­ная роль в тех собы­тиях я не знаю. Фор­мально с при­хо­дом Берии в НКВД репрес­сии поу­тихли, он пре­кра­тил Ежов­щину и выпу­стил на свободу много людей. Что же каса­ется Сред­маша, то здесь знали другого Берию и отзы­вались о нем очень высоко. Если стави­лась задача, и ее нужно было решить, Берия тре­бо­вал, что бы ему докла­ды­вали что необ­хо­димо сделать для дости­же­ния поста­в­лен­ной цели и пре­до­ста­в­лял любые необ­хо­ди­мые ресурсы. Я считаю, что для Сред­маша он был нужным и полезным чело­ве­ком. Берия был своего рода мене­дже­ром, типа Кур­ча­това, но несколько в ином плане. Если в Кур­ча­тове сочетался научный талант с адми­ни­стра­тив­ном, что бывает доста­точно редко, то Берию изна­чально боялись, и само его при­сут­ствие уже ока­зы­вало дав­ле­ние на чело­века.

У нас в СНИИПе работал лауреат госу­дар­ствен­ной премии Макс Лео­ни­до­вич Рахман, очень талан­тли­вый человек, и в бли­жайшем кругу он рас­ска­зы­вал, как Лаврен­тий Пав­ло­вич при­гла­шал его остаться рабо­тать в одном из закры­тых городов под Свер­д­лов­ском. Корен­ной москвич, Рахман не хотел уезжать из столицы, моти­ви­руя, отказ тем, что поте­ряет квар­тиру в Москве. Берия поо­бе­щал устра­нить любые пре­пят­ствия, и с харак­тер­ным гру­зин­ским акцен­том говорил: «Нэ бэс­по­койт­эсь, все будэт! Квар­тиру забро­ни­руэм!». И, в конце концов, он уго­во­рил Рахмана остаться. Общаясь с учеными, Берия понимал, что это люди особого сорта, это не военные, которым можно отдать приказ, и, как правило, не «стучал кулаком по столу».

Несмо­тря на все издер­жки совет­ского строя, я бы неко­то­рые аспекты отметил как плюс. Тогда большое вни­ма­ние уде­ля­лось молодым спе­ци­али­стам, чего не скажешь о сего­д­няш­нем времени. Если гово­рить о совре­мен­ном обра­зо­ва­нии, я бы не стал гото­вить инже­не­ров широ­кого профиля. Хороший кру­го­зор помо­гает в жизни и в работе, но базовое обра­зо­ва­ние должно быть «зато­чено» на узко спе­ци­али­зи­ро­ван­ном пред­мете. А главное, обра­зо­ва­ние должно учить чело­века быть кре­а­тив­ным!