Ермаков Валентин Иванович

Работали не за страх, а за совесть

Родился я в 1937 году на далё­ком ост­рове Саха­лин в поселке Най-Най. Саха­лин — ост­ров с непо­вто­римой уни­каль­ной при­ро­дой, суро­вым клима­том, его ещё назы­вают «Ост­ров сокро­вищ» из-за бога­тых залежей нефти, газа, угля, оби­лия морепро­дук­тов: лосось, кета, чавыча, белуга, крабы. Люди на Саха­лине тру­до­лю­би­вые, доб­рые, отзыв­чи­вые и при­вет­ли­вые, всё это отра­зи­лось на форми­ро­ва­нии моего харак­тера.

Учился я в школе № 1 в г. Алек­сан­дров­ске-Саха­лин­ском. Благо­даря силь­ному препо­да­ва­тельскому составу обу­че­ние велось на высо­ком уровне. В школе все активно занима­лись спор­том, само­де­я­тель­но­стью, участ­во­вали в кон­курс­ных олимпи­а­дах район­ного и област­ного масштаба. Лично я вхо­дил в сбор­ную Саха­лин­ской обла­сти по лёг­кой атле­тике среди школь­ни­ков. В 1954 году в Хаба­ров­ске заво­е­вал зва­ние чемпи­она Сибири и Даль­него Востока по лёг­кой атле­тике (трой­ной прыжок). Об этом есть упоми­на­ние в книге Саха­лин­ского писа­теля В. Цуренко «Невы­думан­ные исто­рии», Южно-Саха­линск, Саха­лин­ское книж­ное изда­тельство, 1998 г. стр.84.

Окон­чив школу в 1955-м, решил поступать в Казан­ский химико-тех­но­логи­че­ский инсти­тут (КХТИ, ныне КТУ). Дело в том, что в период прав­ле­ния Н. С. Хрущёва была объяв­лена все­общая хими­за­ция народ­ного хозяйства. К тому же, у нас в школе был заме­ча­тель­ный учи­тель по химии Елена Сам­со­новна Рыба­кова, она многому нас научила и при­вила большой инте­рес к этому пред­мету. Всё это и опре­де­лило моё окон­ча­тель­ное реше­ние в выборе будущей про­фес­сии — стать хими­ком.

В 50-х годах прошлого сто­ле­тия было крайне трудно поступить в вуз. Так, при поступ­ле­нии в Казан­ский химико-тех­но­логи­че­ский инсти­тут (КТУ) кон­курс на одно место состав­лял 7-8 чело­век. Большая благо­дар­ность нашим школь­ным учи­те­лям за те зна­ния, кото­рые поз­во­лили нам, выпуск­ни­кам школы, успешно поступать в раз­лич­ные вузы страны. Осо­бая благо­дар­ность дирек­тору школы Филиппу Ива­но­вичу Ильину — своей строго­стью, спра­вед­ли­во­стью, уме­нием уви­деть в каж­дом школь­нике лич­ность он оста­ётся для меня чело­ве­ком, достой­ным под­ража­ния.

Годы учёбы в инсти­туте промча­лись быстро, но мы все­гда с благо­дар­но­стью будем вспоми­нать это счаст­ли­вое время. И пусть мы не досыпали, не доедали, вол­но­ва­лись в период сес­сии, бегали по каби­не­там с попыт­ками сдать зачёты, писали кур­со­вые по ночам, всё-таки это было класс­ное время. В пре­одо­ле­ниях этих труд­но­стей форми­ро­вался и зака­лялся харак­тер, что при­го­ди­лось в даль­нейшем в работе на про­из­вод­стве.

После окон­ча­ния инсти­тута я был направ­лен на работу в г. Трёхгор­ный на При­бо­ро­стро­и­тель­ный завод. При­нимал меня на работу Глав­ный тех­но­лог завода Кон­стан­тин Ефимо­вич Игна­тьев. Он про­сил рас­ска­зать о себе, какое высшее учеб­ное заве­де­ние закон­чил и по какой спе­ци­аль­но­сти. Разго­вор шёл спо­койно и неспешно.

Игна­тьев подпи­сал мне направ­ле­ние на работу в отдел глав­ного тех­но­лога (отд. 72) в каче­стве инже­нера-тех­но­лога по пере­ра­ботке пластмасс. Здесь я при­об­рёл бесцен­ный опыт по пере­ра­ботке раз­лич­ных марок пластмасс, резины и полимер­ных покрытий, впер­вые позна­комился с норма­тивно-тех­ни­че­ской докумен­тацией, строгими стан­дар­тами и многим другим, что имеет решающее зна­че­ние для работы тех­но­логов и про­из­вод­ствен­ни­ков.

Моей пер­вой настав­ницей была Вален­тина Ива­новна Шарапова, уже опыт­ный тех­но­лог, обла­дающий глу­бо­кими тео­ре­ти­че­скими зна­ни­ями. Строгая и принци­пи­аль­ная, она меня многому научила, хотя не раз я полу­чал от неё наго­няи.

Руко­во­ди­те­лем группы в это время был Иван Афа­на­сье­вич Тара­сенко, он был эру­ди­ро­ван­ным и высо­ко­ква­лифици­ро­ван­ным спе­ци­а­ли­стом как по прес­со­ва­нию, так и по мех­об­ра­ботке пластмас­со­вых дета­лей. В нём уди­ви­тельно ужи­ва­лись покла­ди­стый харак­тер и уме­ние жёстко отста­и­вать свою точку зре­ния в тех­ни­че­ских вопро­сах. Его руко­вод­ство стро­и­лось на дове­ри­тель­ном отноше­нии к каж­дому тех­но­логу. Тара­сенко рекомен­до­вал к каж­дому техпроцессу под­хо­дить твор­че­ски и свои тех­ни­че­ские реше­ния оформ­лять рацпред­ложе­ни­ями. В тот период мною было оформ­лено и внед­рено более 10 рацпред­ложе­ний. Одно время я вхо­дил в число лучших раци­о­на­ли­за­то­ров завода. Рабо­тая на другом род­ствен­ном предпри­я­тии — ком­би­нате «Элек­тро­химпри­бор» в г. Лес­ном, полу­чив высо­кое зва­ние «Заслужен­ный изоб­ре­та­тель Рос­сии», я с благо­дар­но­стью вспоми­нал начало раци­о­на­ли­за­тор­ской дея­тель­но­сти на «ПСЗ».

Учи­ты­вая мою склон­ность к иссле­до­ва­тельским рабо­там, я был при­глашён на работу в г. Лес­ной на предпри­я­тие «Элек­тро­химпри­бор» (тогда — завод п/я 131). Тру­до­вая моя дея­тель­ность на ком­би­нате «Элек­тро­химпри­бор» нача­лась в фев­рале 1966 г. в каче­стве инже­нера-тех­но­лога по меха­но­сбо­роч­ному цеху 21 (теперь МСП-121).

При­нимал меня дирек­тор предпри­я­тия Ана­то­лий Яко­вле­вич Мальский. Дирек­тор задал мне несколько вопро­сов о моей преж­ней работе на «ПСЗ». В ходе беседы чув­ство­ва­лось, что он хорошо раз­би­ра­ется в про­из­вод­стве пластмас­со­вых и полимер­ных мате­ри­а­лов. Атмо­сфера была доб­роже­ла­тель­ной и далека от формально-бюро­кра­ти­че­ской проце­дуры пред­став­ле­ния дирек­тору нового работ­ника. Подпи­сав при­каз о моём назна­че­нии тех­но­логом по цеху 21, Мальский пожал мне руку и поже­лал успе­хов в тру­до­вой дея­тель­но­сти.

Тех­но­логи­че­ская группа в то время состо­яла где-то из 20 тех­но­логов и осуществ­ляла тех­но­логи­че­ское сопро­вож­де­ние раз­лич­ных про­из­вод­ствен­ных участ­ков цеха 21. Тех­ни­че­ским руко­во­ди­те­лем по каж­дому про­из­вод­ствен­ному участку являлся старший инже­нер.

Это был очень друж­ный, спло­чён­ный, твор­че­ский, высо­ко­ин­тел­лек­ту­аль­ный, сба­лан­си­ро­ван­ный кол­лек­тив тех­но­логов. Что ни тех­но­лог — то лич­ность. Каж­дый вёл своё тех­но­логи­че­ское направ­ле­ние.

Соко­лов Юрий Ионо­вич — лау­реат Ленин­ской премии, спе­ци­а­лист в обла­сти изго­тов­ле­ния уни­каль­ных сбо­рок с при­ме­не­нием ядер­ных мате­ри­а­лов;

Вотя­ков Игорь Алек­сан­дро­вич — руко­во­ди­тель группы, лау­реат Госу­дар­ствен­ной премии в обла­сти изго­тов­ле­ния бри­ке­тов из раз­лич­ных изо­топ­ных соста­вов;

Крын­ский Вла­ди­мир Нико­ла­е­вич — инже­нер-тех­но­лог, лау­реат Госу­дар­ствен­ной премии в обла­сти изго­тов­ле­ния бри­ке­тов из раз­лич­ных изо­топ­ных соста­вов;

Бара­нов Вик­тор Степа­но­вич — старший инже­нер-тех­но­лог, один из пер­вых спе­ци­а­ли­стов по изго­тов­ле­нию шаро­вых корпу­сов, орде­но­но­сец.

Руко­во­ди­те­лем тех­но­логи­че­ской группы был Игорь Алек­сан­дро­вич Вотя­ков — лау­реат Госу­дар­ствен­ной премии, чело­век иници­а­тив­ный, энергич­ный, по харак­теру импуль­сив­ный. Он вся­че­ски под­держи­вал твор­че­скую иници­а­тиву тех­но­логов, давал сво­боду действий. И это нема­ло­важно: есть спе­ци­а­ли­сты, хорошо гене­ри­рующие твор­че­ские идеи, и есть тех­но­логи, успешно воплощающие эти идеи до логи­че­ского заверше­ния, до созда­ния промыш­лен­ного образца. Как пока­зы­вает прак­тика, про­из­вод­ству, осо­бенно серий­ному, нужны и те, и другие.

Совместно с про­из­вод­ствен­ни­ками МСП-121, цехом 10, отде­лом 083 и другими инже­нер­ными под­раз­де­ле­ни­ями тех­но­логи­че­ская группа решала широ­кий круг научно-тех­ни­че­ских про­блем — от меха­ни­че­ской обра­ботки слож­ных дета­лей из обыч­ных и спе­ци­аль­ных мате­ри­а­лов, прес­со­ва­ния круп­но­га­ба­рит­ных дета­лей из полимер­ных мате­ри­а­лов, изго­тов­ле­ния изде­лий из литий­со­держащих и компо­зици­он­ных мате­ри­а­лов, до раз­но­об­раз­ных спе­ци­аль­ных вопро­сов, свя­зан­ных с при­ме­не­нием радио­ак­тив­ных веществ.

При­хо­ди­лось само­сто­я­тельно решать слож­ные вопросы — новизна тех­но­логи­че­ского процесса обычно допол­ня­лась оче­вид­ной спе­ци­фи­кой. В других отрас­лях оте­че­ствен­ной промыш­лен­но­сти подоб­ные тех­ни­че­ские про­блемы прак­ти­че­ски не реша­лись. А зна­чит, поза­им­ство­вать опыт не пред­став­ля­лось возмож­ным. Нако­нец, помощь в обла­сти под­бора тех­ни­че­ской лите­ра­туры, патент­ный поиск по зару­беж­ному и оте­че­ствен­ному фонду, кото­рыми поль­зуются в таких слу­чаях, могли носить лишь частич­ный или опо­сре­до­ван­ный харак­тер.

Пред­лага­емые раз­ра­бот­чи­ками тех­но­логи­че­ские процессы часто не отве­чали тре­бо­ва­ниям серий­ного про­из­вод­ства и были при­годны только для выпуска еди­нич­ных изде­лий. Поэтому груп­пой раз­ра­ба­ты­ва­лись и внед­ря­лись техпроцессы, при­год­ные для изго­тов­ле­ния изде­лий в усло­виях серий­ного про­из­вод­ства (так назы­ва­емый серий­ный ана­лог). Одним сло­вом, думали, решали, про­во­дили комплекс поис­ко­вых экс­пе­римен­таль­ных работ и многое созда­вали впер­вые. В чём-то оши­ба­лись, но неуклонно доби­ва­лись нуж­ного результата.

В те времена прак­ти­че­ски рабо­тали без времен­ных огра­ни­че­ний, но ника­ких вопро­сов отно­си­тельно про­должи­тель­но­сти рабо­чего дня и предо­став­ле­ния отгу­лов за пере­ра­бо­тан­ные часы никогда не воз­ни­кало. Такое состо­я­ние людей, по моему мне­нию, не исчерпы­ва­лось только испол­ни­тель­ной дис­ци­пли­ной, акку­рат­но­стью в работе, целе­устрем­лён­но­стью, а больше всего опре­де­ля­лось высо­ким уров­нем ответ­ствен­но­сти. Решающей состав­ляющей общего настроя тех­но­логи­че­ского кол­лек­тива было твор­че­ское отноше­ние к делу, одержимость к выпол­не­нию любого про­из­вод­ствен­ного зада­ния.

В начале 80-х раз­ра­бот­чи­ком РФЯЦ-ВНИ­ИТФ в составе кон­струкций новых изде­лий был пред­ложен спе­ци­аль­ный компо­зици­он­ный мате­риал КБФ, состо­ящий из напол­ни­теля кар­бида бора осо­бой чистоты и свя­зующего фто­ропла­ста. Ввиду отсут­ствия в оте­че­ствен­ной промыш­лен­но­сти кар­бида бора осо­бой чистоты мате­риал КБФ не пошёл в серий­ном про­из­вод­стве. Выпуск новых изде­лий был под угро­зой срыва.

Изоб­ре­та­тели-тех­но­логи нашей группы и про­из­вод­ствен­ники МСП-121 взя­лись за реше­ние этой про­блемы. Конечно, были у изоб­ре­та­те­лей опре­де­лён­ные амбиции, жела­ние быть при­част­ным к реше­нию слож­ных тех­ни­че­ских про­блем, дока­зать, что спе­ци­а­ли­сты ком­би­ната «Элек­тро­химпри­бор» спо­собны созда­вать свои спе­ци­аль­ные мате­ри­алы, тех­но­логии их пере­ра­ботки, не уступающие достиже­ниям раз­ра­бот­чи­ков.

После про­ве­де­ния поис­ко­вых и экс­пе­римен­таль­ных работ мною была пред­ложена рецеп­тура, при­чём элемент­ный состав компо­зиции, пред­ложен­ный изоб­ре­та­те­лями, совпа­дал с элемент­ным соста­вом мате­ри­ала КБФ (это было глав­ное усло­вие раз­ра­бот­чика РФЯЦ ВНИ­ИТФ).

Каза­лось бы, задача по созда­нию и внед­ре­нию нового мате­ри­ала решена, и ком­би­нат может при­ступить к серий­ному изго­тов­ле­нию дета­лей. Но это было далеко не так! В одной из запрес­со­вок про­изошло возго­ра­ние мате­ри­ала. При пожаре наблю­дался такой разогрев, что отдель­ные части пресс-формы рас­пла­ви­лись. Про­изошёл выброс в атмо­сферу крайне вред­ных фтор­со­держащих газо­об­раз­ных про­дук­тов. Пер­со­нал участка был эва­ку­и­ро­ван. Это был самый драма­ти­че­ский момент в период раз­ра­ботки мате­ри­ала.

Рабо­тали в авраль­ном режиме. С целью уда­ле­ния газо­вой фазы в процессе прес­со­ва­ния и охла­жде­ния была скон­стру­и­ро­вана уни­вер­саль­ная ваку­ум­ная камера для всех типов пресс-форм (кон­струк­тор В. С. Сухо­но­сов), кото­рая была изго­тов­лена менее чем за две недели. Тех­но­логи и работ­ники МСП-121 раз­де­ли­лись по сме­нам и скрупу­лёзно кон­тро­ли­ро­вали каж­дую опе­рацию. Уве­рен­ность появи­лась только тогда, когда было изго­тов­лено не менее 20 комплек­тов раз­лич­ных типов дета­лей.

С повестки дня был снят вопрос о стро­и­тельстве спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ного про­из­вод­ства по выпуску кар­бида бора осо­бой чистоты. Рецеп­тура новой компо­зиции и тех­но­логия изго­тов­ле­ния были защищены патен­том на изоб­ре­те­ние (авторы: В. И. Ерма­ков В. Н. Салю­ков, В. Н. Крын­ский, В. В. Крев­ский и 4 пред­ста­ви­теля РФЯЦ-ВНИ­ИТФ).

Пре­жде всего, необ­хо­димо отме­тить, что в нашей системе сложи­лась доб­рая тра­диция доступ­но­сти обще­ния с началь­ни­ками раз­лич­ного уровня, в том числе с руко­во­ди­те­лями нашей отрасли, учё­ными-раз­ра­бот­чи­ками. При осво­е­нии новых изде­лий, новых мате­ри­а­лов раз­ра­бот­чики при­нимали актив­ное и непо­сред­ствен­ное уча­стие.

Большое впе­чат­ле­ние про­из­вёл на нас, тех­но­логов, глав­ный кон­струк­тор РФЯЦ-ВНИ­ИТФ, ака­демик Борис Васи­лье­вич Лит­ви­нов. При осво­е­нии и внед­ре­нии новой про­дукции, осо­бенно в слож­ных ситу­ациях, он все­гда был вме­сте с нами, на рабо­чем месте. Под­купала про­стота в обще­нии с ним, его интел­лект, осве­дом­лён­ность по кон­крет­ной про­блема­тике. Многие крайне слож­ные тех­ни­че­ские вопросы были решены при его непо­сред­ствен­ном уча­стии.

На моём лич­ном счету — 61 автор­ское сви­де­тельство и патент на изоб­ре­те­ния. В 2003 году Ука­зом Пре­зи­дента РФ мне было при­сво­ено зва­ние «Заслужен­ный изоб­ре­та­тель Рос­сийской Феде­рации». Вру­че­ние нагруд­ного знака «Заслужен­ный изоб­ре­та­тель Рос­сии» пол­номоч­ным пред­ста­ви­те­лем Пре­зи­дента Рос­сии по Уральскому округу Пет­ром Михай­ло­ви­чем Латыше­вым.

Пре­жде всего, кос­нусь тех научно-тех­ни­че­ских раз­ра­бо­ток, кото­рые были удо­сто­ены пре­стиж­ных наград госу­дар­ствен­ного зна­че­ния: это госу­дар­ствен­ная премия, премия Пра­ви­тельства и меж­реги­о­наль­ная премия Чере­па­но­вых.

Спе­ци­а­ли­стами и про­из­вод­ствен­ни­ками ком­би­ната была решена круп­ная научно-тех­ни­че­ская про­блема госу­дар­ствен­ного зна­че­ния. Вопрос касался изго­тов­ле­ния спец­де­та­лей из дей­те­рида лития для изго­тов­ле­ния термо­ядер­ного оружия.

В начале 50-х годов раз­ра­бот­чи­ком была пере­дана нашему предпри­я­тию тех­но­логия по изго­тов­ле­нию спец­де­та­лей из дей­те­рида лития. Эта тех­но­логия была мало при­ем­лема в усло­виях нашего серий­ного про­из­вод­ства. Спо­соб тре­бо­вал при­ме­не­ния при прес­со­ва­нии высо­ких темпе­ра­тур. Ввиду взрыво-пожа­ро­опас­но­сти прес­со­ван­ные заго­товки под­верга­лись мех­об­ра­ботке в герме­тич­ных бок­сах. Брак при изго­тов­ле­нии дета­лей дохо­дил до 70 %.

Руко­во­ди­те­лем и иници­а­то­ром принци­пи­ально новой тех­но­логи­че­ской раз­ра­ботки был Игорь Алек­сан­дро­вич Вотя­ков. Он муже­ственно взял на себя ответ­ствен­ность по реше­нию слож­ной тех­но­логи­че­ской про­блемы, кото­рая многим оппо­нен­там каза­лась аван­тюр­ной, невы­пол­нимой.

Про­ведя пред­ва­ри­тель­ные поис­ко­вые и экс­пе­римен­таль­ные работы, Игорь Алек­сан­дро­вич сумел убе­дить руко­вод­ство ком­би­ната раз­вер­нуть работы по внед­ре­нию новой тех­но­логии в серий­ное про­из­вод­ство. Сформи­ро­вал твор­че­ский кол­лек­тив из наи­бо­лее спо­соб­ных работ­ни­ков ком­би­ната. Это была заме­ча­тель­ная высо­ко­ин­тел­лек­ту­аль­ная команда, состо­ящая из спе­ци­а­ли­стов раз­ного профиля, как сей­час при­нято гово­рить dream team (команда мечты): В. Н. Крын­ский, Г. А. Гай­ну­лин, Ю. Д. Шмат­ков, Т. В. Боро­дина, Е. П. Кали­нин, В.В Голов­ков, А.Н Ника­но­ров. Каж­дый из них внёс суще­ствен­ный вклад в реше­ние весьма пер­спек­тив­ной про­блемы госу­дар­ствен­ного зна­че­ния.

Был решён ряд научно-тех­ни­че­ских вопро­сов: впер­вые раз­ра­бо­тана тео­рия «холод­ного» прес­со­ва­ния, раз­ра­бо­таны принци­пи­ально новые кон­струкции пресс-форм и оснастки. Реше­нием Совмина СССР по спе­ци­аль­ному заказу был изго­тов­лен 16 тыс. т.с. уни­каль­ный пресс, един­ствен­ный в то время в оте­че­ствен­ной промыш­лен­но­сти. Запущено в экс­плу­а­тацию новое зда­ние 144.

Начав с поиска и экс­пе­римен­тов, ими была раз­ра­бо­тана новая тех­но­логия и принци­пи­ально новая оснастка и обо­ру­до­ва­ние, завершивше­еся стро­и­тельством, что назы­ва­ется «под ключ», и запус­ком в экс­плу­а­тацию зда­ния 144. И всё это силами и сред­ствами ком­би­ната. Эта раз­ра­ботка защищена 21 автор­ским сви­де­тельством и патен­тами на изоб­ре­те­ния. За созда­ние и внед­ре­ние инно­ваци­он­ной раз­ра­ботки в серий­ное про­из­вод­ство И. А. Вотя­ков и В. Н. Крын­ский, Г. А. Гай­ну­лин, Ю. Д. Шмат­ков были удо­сто­ены высо­кого зва­ния «Лау­реат Госу­дар­ствен­ной премии СССР» в обла­сти науки и тех­ники.

Прошло более 45 лет с момента внед­ре­ния этой тех­но­логии, и за это время не был пред­ложен дру­гой, более прогрес­сив­ный спо­соб изго­тов­ле­ния спец­де­та­лей. Мало того, ни одно род­ствен­ное, смеж­ное предпри­я­тие не смогли вос­про­из­ве­сти, тиражи­ро­вать у себя эту тех­но­логию, хотя их пред­ста­ви­те­лям был цели­ком пере­дан комплект научно-тех­ни­че­ской докумен­тации, при­чём без­возмездно. При сего­дняш­них рыноч­ных отноше­ниях этим предпри­я­тиям при­ш­лось бы запла­тить круг­лую сумму за покупку лицен­зии на при­об­ре­те­ние инно­ваци­он­ной тех­но­логии. Кстати, на зару­беж­ном интел­лек­ту­аль­ном рынке раз­ра­ботка подоб­ного масштаба, защищён­ная 20 патен­тами, оце­ни­ва­ется в несколько мил­ли­о­нов дол­ла­ров.

Спе­ци­а­ли­стами нашего предпри­я­тия бала решена ещё одна научно-тех­ни­че­ская про­блема госу­дар­ствен­ного зна­че­ния. В связи с мас­со­вой раз­бор­кой ядер­ных боепри­па­сов (ЯБП) по меж­ду­на­род­ным дого­во­рам мини­стром В. Н. Михай­ло­вым на оче­ред­ном засе­да­нии НТС-2 перед спе­ци­а­ли­стами ком­би­ната «Элек­тро­химпри­бор» была постав­лена задача раз­ра­ботки и созда­ния эффек­тив­ных нейтро­нопоглощающих мате­ри­а­лов с целью предот­враще­ния цеп­ной реакции в период хра­не­ния и транспор­ти­ровки делящихся мате­ри­а­лов.

На пер­вом этапе тех­но­логами нашей группы был раз­ра­бо­тан гомо­ген­ный компо­зици­он­ный ПБА, на основе бора аморф­ного. Реше­ние этой задачи в зна­чи­тель­ной мере спо­соб­ство­вало в тече­ние опре­де­лён­ного времени обес­пе­че­нию бес­пе­ре­бой­ной пла­но­вой раз­борки ЯБП. Авторы раз­ра­ботки — В. И. Ерма­ков, В. А. Суста­вов, В. Н. Крын­ский, В. Н. Салю­ков, И. Т. Сур­нин.

Вто­рым этапом была раз­ра­ботка гомо­ген­ных компо­зици­он­ных мате­ри­а­лов для ава­рий­но­стойкой защит­ной тех­ники. Был раз­ра­бо­тан мате­риал марки БНС на основе гек­саго­наль­ного нит­рида бора. На рецеп­туру компо­зиции, спо­соб смеше­ния компо­нен­тов, тех­но­логию изго­тов­ле­ния изде­лий полу­чено 16 патен­тов на изоб­ре­те­ния. Дан­ная работа в зна­чи­тель­ной мере спо­соб­ство­вала выпол­не­нию меж­ду­на­род­ного дого­вора между Рос­сией и США по без­опас­ной раз­борке ядер­ного оружия, поступавшего с Укра­ины, Бело­рус­сии и Казах­стана. За созда­ние и внед­ре­ние новых компо­зици­он­ных нейтро­нопоглощающих мате­ри­а­лов воен­ного и граж­дан­ского при­ме­не­ния» В. И. Ерма­ков, Е. А. Кабашов, Л. А. Поля­ков, В. Б. Горше­нин, И. М. Плеш­ков были удо­сто­ены премии пра­ви­тельства Рос­сийской Феде­рации в обла­сти науки и тех­ники.

В начале 2000-х годов был раз­ра­бо­тан и внед­рён компо­зици­он­ный мате­риал на основе гек­саго­наль­ного нит­рида бора и полимер­ной мат­рицы. Была раз­ра­бо­тана оптималь­ная рецеп­тура. Орга­ни­зо­вано серий­ное про­из­вод­ство нит­рида бора, раз­ра­бо­тана уни­каль­ная оснастка и комплекс нестан­дарт­ного обо­ру­до­ва­ния. Новые компо­зици­он­ные мате­ри­алы нашли при­ме­не­ние в обо­рон­ной и граж­дан­ской отрас­лях промыш­лен­но­сти. Работа защищена 6 патен­тами на изоб­ре­те­ния. Раз­ра­ботка по созда­нию и внед­ре­нию компо­зици­он­ных мате­ри­а­лов на основе гек­саго­наль­ного нит­рид бора была удо­сто­ена меж­реги­о­наль­ной премии Чере­па­но­вых, лау­ре­а­тами её стали Л. А. Поля­ков и В. И. Ерма­ков.

В конце 60-х годов остро встаёт вопрос о защите литий­со­держащих бри­ке­тов от кор­ро­зии с целью суще­ствен­ного уменьше­ния газо­вы­де­ле­ний в объёме изде­лия. Спе­ци­а­ли­сты нашего ком­би­ната и работ­ники РФЯЦ-ВНИ­ИТФ активно под­клю­чи­лись к этой труд­нейшей и весьма акту­аль­ной про­блеме. Тех­но­логи В. И. Ерма­ков, В. Н. Крын­ский и заме­сти­тель началь­ника отдела 81 И. А. Вотя­ков пред­лагают вза­мен суще­ствующего покрытия ПХВ исполь­зо­вать покрытие на основе фто­ро­лона Ф-32л. Совместно с работ­ни­ками ЦЗЛ Т. Р. Полу­ни­ной, В. А. Дрях­лён­ко­вым и другими спе­ци­а­ли­стами была раз­ра­бо­тана рецеп­тура на основе лака Ф-32. Новое покрытие по срав­не­нию с покрытием ПХВ обла­дало более высо­кой термо­стой­ко­стью и низ­кой паропро­ница­емо­стью, и было внед­рено на ряд новых изде­лий раз­ра­ботки ВНИ­ИТФ. Работы по нане­се­нию и форми­ро­ва­нию покрытия на основе Ф-32 посто­янно совершен­ство­ва­лись. В раз­ра­ботке и внед­ре­нии покрытия актив­ное уча­стие при­нимали А. Я. Автушко, В. А. Вер­то­хин, В. А. Суста­вов, Л. В. Быст­риц­кая. На рецеп­туру и тех­но­логию форми­ро­ва­ния покрытия Ф-32 на поверх­но­сти бри­кета полу­чено два патента на изоб­ре­те­ния, авторы — В.Ерма­ков, Т.Полу­нина, В.Крын­ский, И.Вотя­ков, С.Миро­нов. Н.Семя­ря­кова.

Кол­лек­тив тех­но­логов умел не только рабо­тать достойно, но и отды­хать дружно, содержа­тельно и инте­ресно. Почти все работ­ники нашего кол­лек­тива занима­лись спор­том. В те времена мас­сово увле­ка­лись физи­че­ской культу­рой и спор­том — это был наи­бо­лее доступ­ный и к тому же актив­ный вид отдыха. Группа при­нимала актив­ное уча­стие во многих культурно-мас­со­вых меропри­я­тиях отдела, ком­би­ната и города. В пред­по­след­нюю суб­боту каж­дого года наш кол­лек­тив отме­чал «День тех­но­лога» с концерт­ными номе­рами и раз­лич­ными вик­то­ри­нами. Неко­то­рые события отме­чали у кого-нибудь на даче, с пес­нями, шаш­лы­ками и про­чими атри­бу­тами. У пылающего костра на фоне уга­сающего заката устра­и­вали пляски, пели песни. В сезон кол­лек­тивно выезжали в кед­ров­ник «шиш­ка­рить», на болото за клюк­вой, брус­ни­кой. Такие кол­лек­тив­ные меропри­я­тия спла­чи­вали чле­нов группы. Всю оставшуюся жизнь буду пом­нить своих дру­зей, кол­лег и еди­номыш­лен­ни­ков: З. Н. Низа­мова, В. Н. Крын­ского, В. Н. Салю­кова, В. А. Суста­вова, В. В. Голов­кова и многих других.

Семья должна быть все­гда надёж­ным тылом. В слу­чае каких-либо форс-мажор­ных обсто­я­тельств жена и дочь все­гда ока­зы­вали пси­хо­логи­че­скую помощь. Жена Арген­тина Ива­новна рабо­тала в ЦЗЛ ком­би­ната (скон­ча­лась в 2002 году). Дочь рабо­тает в одном из цехов ком­би­ната в каче­стве опе­ра­тора ПК.

При­шло время. Ухо­дят вете­раны, а вме­сте с ними ухо­дит целая эпоха ста­нов­ле­ния и раз­ви­тия про­из­водств ком­би­ната «Элек­тро­химпри­бор». При­хо­дят моло­дые спе­ци­а­ли­сты, имеющие хороший багаж зна­ний и не боящи­еся новаций. Было бы неспра­вед­ливо, если бы у моло­дёжи сложи­лось впе­чат­ле­ние, что на ком­би­нате в ту эпоху рабо­тали люди, «спе­ци­а­ли­сты-вин­тики», слепо и без­ропотно выпол­няющие команды началь­ни­ков. Нао­бо­рот, изу­че­ние исто­рии ком­би­ната пока­зы­вает, что реше­ния многих научно-тех­ни­че­ских про­блем часто исхо­дили от моло­дых инже­нерно-тех­ни­че­ских работ­ни­ков: тех­но­логов, кон­струк­то­ров, про­из­вод­ствен­ни­ков, руко­во­ди­те­лей линей­ного уровня. Мы рабо­тали не за страх, а за совесть, не из-за автор­ских и преми­аль­ных. Не хле­бом еди­ным был жив тех­но­лог-нова­тор, изоб­ре­та­тель. Этот опыт старшего поко­ле­ния, роман­ти­ков 50-80 годов, нужен нашей нынеш­ней моло­дёжи — энергич­ной, ищущей свои иде­алы. В группе была и есть моло­дёжь, спо­соб­ная вклю­чить свой соб­ствен­ный интел­лек­ту­аль­ный потенциал в раз­ви­тие и совершен­ство­ва­ние научно-тех­ни­че­ского прогресса нашего про­из­вод­ства.

Могу гор­диться тем, что мне при­ш­лось руко­во­дить и при­нимать уча­стие в рабо­тах моло­дых тех­но­логов группы, кото­рые решали акту­аль­ные и пер­спек­тив­ные про­блемы: в 1985 году тогда ещё моло­дой тех­но­лог В. А. Суста­вов за актив­ное и непо­сред­ствен­ное уча­стие в созда­нии и внед­ре­нии нового компо­зици­он­ного мате­ри­ала КБФ-2 был награж­дён сереб­ря­ным зна­ком ЦК ВЛКСМ; тех­но­логи А. А. Ива­нов и Л. В. Шабу­ров бле­стяще про­вели работу «Опыт­ные методы бри­ке­ти­ро­ва­ния отсева спецпро­дукта фракцией не более 0,4 мм» и заняли пер­вое место в кон­курсе «Лучшая раз­ра­ботка среди моло­дых руко­во­ди­те­лей и спе­ци­а­ли­стов ком­би­ната», а моло­дому тех­но­логу А. А. Ива­нову было при­сво­ено зва­ние «Лучший изоб­ре­та­тель ком­би­ната «Элек­тро­химпи­бор».

Впе­реди новые осво­е­ния, внед­ре­ние слож­ных изде­лий с повышен­ным комплек­сом экс­плу­а­таци­он­ных свойств. При реше­нии пред­сто­ящих слож­ных научно-тех­ни­че­ских про­блем у моло­дых тех­но­логов появ­ля­ется возмож­ность вопло­тить и реа­ли­зо­вать свой твор­че­ский потенциал.