Обращение к сайту «История Росатома» подразумевает согласие с правилами использования материалов сайта.
Пожалуйста, ознакомьтесь с приведёнными правилами до начала работы

Новая версия сайта «История Росатома» работает в тестовом режиме.
Если вы нашли опечатку или ошибку, пожалуйста, сообщите об этом через форму обратной связи

Участники проекта /

Бабкин Александр Степанович

Окон­чил Миас­ский гео­лого­раз­ве­доч­ный тех­ни­кум и Таш­кент­ский поли­тех­ни­че­ский инсти­тут. Прошел путь от тех­ника гид­ро­гео­лога до глав­ного гео­тех­но­лога АО «Далур». Заслужен­ный пен­си­о­нер атом­ной отрасли, Вете­ран атом­ной энерге­тики и промыш­лен­но­сти, Вете­ран труда, знак «Шах­тер­ская слава» 3 степени, медаль «70 лет атом­ной отрасли Рос­сии», экс­перт Мина­тома РФ, Заслужен­ный гео­лог Рос­сийской Феде­рации.
Бабкин Александр Степанович

С выбо­ром про­фес­сии у меня сложи­лось очень про­сто, без каких-либо коле­ба­ний. На момент окон­ча­ния 7-го класса, старший брат учился в Миас­ском гео­лого­раз­ве­доч­ном тех­ни­куме на гео­лога поис­ко­вика. У нас в семье было 8 детей и отцу при­хо­ди­лось очень тяжело. В МГРТ стипен­дия была в 2 раза выше, чем в других учеб­ных заве­де­ниях и выда­вали очень кра­си­вую гео­логи­че­скую форму. Только спе­ци­аль­ность гид­ро­гео­логия и инже­нер­ная гео­логия мне почему-то была больше по душе. В учебе было страшно инте­ресно и тяжело. Осо­бенно запом­нился Ахмет Жале­е­вич Муф­та­хов (в даль­нейшем док­тор тех­ни­че­ских наук), кото­рый читал гид­ро­ди­намику. Было очень сложно, но как это помогло в даль­нейшем в тех­но­логии под­зем­ного выще­ла­чи­ва­ния! База подго­товки спе­ци­а­ли­стов тех­ни­кума была на высшем уровне! По рас­пре­де­ле­нию я попал в Таджи­ки­стан в Ашт­скую гид­ро­гео­логи­че­скую пар­тию, Север­ной гид­ро­гео­логи­че­ской экс­пе­диции.

Ашт­ская пар­тия занима­лась водо­снабже­нием гор­но­руд­ных предпри­я­тий, как потом выяс­ни­лось объек­тов Мин­сред­маша, но мы не знали этого. После климата Урала попасть в Таджи­ки­стан в авгу­сте месяце при темпе­ра­туре +40оС в тени, а тени нет... Я пона­чалу занимался гид­ро­гео­логи­че­ской съем­кой м-ба 1:50 000 в горах. Это и помогло в пер­вое время аклима­ти­зи­ро­ваться и осо­бенно помогла спор­тив­ная подго­товка. Одна­жды с началь­ни­ком пар­тии мы задержа­лись со време­нем воз­враще­ния из марш­рута в горах и вышли на пере­вал, в низу кото­рого нас должна была ждать машина у речки, уже в час ночи. У меня за спи­ной рюк­зак, в кото­ром 25 буты­лок проб воды, в руках мало­ка­ли­бер­ная вин­товка, у началь­ника пар­тии рюк­зак с образ­цами пород, сумка с докумен­тами, гео­логи­че­ский моло­ток. При лун­ном свете разгля­дели тро­пинку вниз и вышли на нее. Тро­пинка ока­за­лась осыпью… На наше сча­стье осыпь не обо­рва­лась обыч­ным обрывом, а плавно выка­ти­лась к речке. При­клад вин­товки был раз­бит в щепки, как и все мои, собран­ные за марш­рут, буты­лочки. Марш­рут при­ш­лось повто­рить.

После службы в армии (1962-1965) поступил на работу в Киргиз­ский госу­дар­ствен­ный про­ект­ный инсти­тут в отдел инже­нер­ных изыс­ка­ний, а потом на заоч­ное отде­ле­ние в Таш­кент­ский поли­тех­ни­че­ский инсти­тут по спе­ци­аль­но­сти гид­ро­гео­логия и инже­нер­ная гео­логия, кото­рый закон­чил в 1972 году.

Работа в атом­ной промыш­лен­но­сти для меня под­раз­де­ля­ется на работу в двух госу­дар­ствах: в Киргиз­ском гор­но­руд­ном ком­би­нате, управ­ле­ние кото­рого тер­ри­то­ри­ально нахо­ди­лось в Биш­кеке (Киргиз­ская ССР), а отра­ба­ты­вали место­рож­де­ния на тер­ри­то­рии Казах­ской ССР и в Рос­сии на Далма­тов­ском и Хох­лов­ском место­рож­де­ниях урана.

И в пер­вом и во вто­ром слу­чаях это было ста­нов­ле­нием добычи урана спо­со­бом под­зем­ного скважин­ного выще­ла­чи­ва­ния (СПВ). Под терми­ном под­зем­ное выще­ла­чи­ва­ние в отли­чие от термина под­зем­ное рас­тво­ре­ние понимают раз­ра­ботку руд­ных место­рож­де­ний изби­ра­тель­ным пере­во­дом полез­ного компо­нента (в нашем слу­чае урана) в жид­кую фазу путем управ­ля­емого движе­ния рас­твора реагента через мас­сив с есте­ствен­ной про­ница­емо­стью. Для Киргиз­ского гор­но­руд­ного ком­би­ната раз­ви­тие гео­тех­но­логи­че­ских спо­со­бов добычи было обу­слов­лено тем, что запасы, отра­ба­ты­ва­емые тра­дици­он­ными спо­со­бами добычи (гор­ными) стреми­тельно закан­чи­ва­лись, как по коли­че­ству, так и по каче­ству, а опыта и спе­ци­а­ли­стов по СПВ не было.

В 1974 году мне пред­ложили про­должить работу в Киргиз­ском гор­но­руд­ном ком­би­нате, в кото­ром я начал рабо­тать гид­ро­гео­логом гео­лого­раз­ве­доч­ной пар­тии Восточ­ного рудо­управ­ле­ния (место­рож­де­ние Бота-Борум) с декабря 1974 года. Выпол­нил гид­ро­гео­хи­ми­че­ское опро­бо­ва­ние скважин всего Бота-Борум­ского руд­ного поля (откачка скважин с опре­де­ле­нием коэффици­ента фильтрации + хими­че­ский ана­лиз под­зем­ных вод) с целью раз­ви­тия сырье­вой базы предпри­я­тия. По моей просьбе геофи­зики поста­вили КВЭЗы в районе колодца №24. Обсу­див с гео­логами результаты работ, опре­де­лили местопо­ложе­ние про­ект­ной гео­лого­раз­ве­доч­ной скважины глу­би­ной 800 мет­ров с целью зацепить корен­ное рудопро­яв­ле­ние. На итого­вом годо­вом отчете пар­тии в 1975 году доложи­лись глав­ному гео­логу ком­би­ната Ивану Мефо­ди­е­вичу Коно­ва­лову. После под­ве­де­ния итогов И. М. Коно­ва­лов при­гла­сил меня на беседу и пред­ложил про­долже­ние даль­нейшей работы на новом направ­ле­нии, для дея­тель­но­сти Ком­би­ната, — под­зем­ном выще­ла­чи­ва­нии урана. С марта и по ноябрь 1976 года я участ­во­вал в про­ве­де­нии опыт­ных работ по под­зем­ному выще­ла­чи­ва­нию урана на место­рож­де­нии Канжуган в каче­стве гид­ро­гео­лога.

Так про­изошло мое «креще­ние» с под­зем­ным выще­ла­чи­ва­нием. Настав­ни­ками (учи­те­лями) в прямом и пере­нос­ном смысле были сотруд­ники инсти­тута ВНИ­ИХТ Инна Кирил­ловна Луценко, кан­ди­дат тех­ни­че­ских наук, по обра­зо­ва­нию тех­но­лог, лау­реат Госу­дар­ствен­ной премии за раз­ра­ботку и внед­ре­ние под­зем­ного выще­ла­чи­ва­ния в Совет­ском Союзе и началь­ник гид­ро­гео­логи­че­ской лабо­ра­то­рии Васи­лий Ива­но­вич Кочет­ков, кан­ди­дат гео­лого-мине­ра­логи­че­ских наук, по обра­зо­ва­нию гид­ро­гео­лог. Они кури­ро­вали работы по под­зем­ному выще­ла­чи­ва­нию в Чу-Сары­суйской ура­но­вой про­винции. Закреп­лены за нашим ком­би­на­том были Вла­ди­мир Ива­но­вич Белец­кий, кан­ди­дат гео­лого-мине­ра­логи­че­ских наук, по обра­зо­ва­нию гид­ро­гео­лог, и Люд­мила Григо­рьевна Давы­дова, старший инже­нер. Впо­след­ствии, с этими пре­крас­ными спе­ци­а­ли­стами и людьми, за семь лет работы (с января 1977 и по июнь 1984 — время ста­нов­ле­ния КГРК на рельсы под­зем­ного выще­ла­чи­ва­ния урана), с ними было много «съе­дено соли».

После успеш­ного про­ве­де­ния опыт­ных работ и состав­ле­ния отчета с выда­чей исход­ных гео­тех­но­логи­че­ских пока­за­те­лей для ТЭО времен­ных кон­диций на место­рож­де­нии Канжуган в ноябре — декабре 1976 года, я был пере­ве­ден, во вновь орга­ни­зо­ван­ную лабо­ра­то­рию под­зем­ного выще­ла­чи­ва­ния, заме­сти­те­лем началь­ника лабо­ра­то­рии — руко­во­ди­те­лем гео­тех­но­логи­че­ской группы в ЦНИЛ (Цен­траль­ная научно-иссле­до­ва­тельская лабо­ра­то­рия) при КГРК.

И вновь моим «крест­ным отцом» был Иван Мефо­ди­е­вич Коно­ва­лов — чело­век-легенда Киргиз­ского гор­но­руд­ного ком­би­ната. В нашем гео­логи­че­ском окруже­нии — наш «Папа Карла». Прошед­ший войну, он страшно не любил любых про­яв­ле­ний под­ха­лимажа. В любим­чи­ках у него были те, кто дружил «с голо­вой», но спраши­вал с них гораздо больше, но при этом дове­рял.

И нача­лись «бое­вые будни» для нашей группы со всеми пре­ле­стями-радо­стями и печа­лями. Состав группы пер­во­на­чально состоял из двух тех­но­логов и трех гид­ро­гео­логов. К 1984 году группа выросла до 11 спе­ци­а­ли­стов. Если ска­зать, что работы было много, то ничего не ска­зать… За 7 лет работы в лабо­ра­то­рии ПВ сред­няя про­должи­тель­ность коман­ди­ро­вок на место­рож­де­ния (а рас­по­лага­лись они в 700 километ­рах) у меня соста­вила 258 сут/год. Дохо­дило до того, что на руках скап­ли­ва­лось до трех коман­ди­ро­вок без отчета (бухгал­те­рия терпела).

Для всех сотруд­ни­ков нашей лабо­ра­то­рии, за исклю­че­нием началь­ника лабо­ра­то­рии Евге­ния Мат­ве­е­вича Троценко (по обра­зо­ва­нию тех­но­лог ред­ких и рас­се­ян­ных элемен­тов) и, в какой-то степени, меня под­зем­ное выще­ла­чи­ва­ние было новым про­из­вод­ством. Е. М. Троценко в ЦНИЛ рабо­тал давно и участ­во­вал в про­ве­де­нии опыт­ных работ в 1973 году на место­рож­де­нии Ува­нас, а также на пере­ра­ботке ура­но­вой руды, достав­ля­емой с руд­ни­ков Ком­би­ната на завод г. Кара-Балты. Задачи гео­тех­но­логи­че­ской группы, как и всех ЦНИЛ при ком­би­на­тах, были пре­дельно про­стыми: мол­ние­носно решать все вопросы, кото­рые воз­ни­кали перед про­из­вод­ством и мешали его даль­нейшему раз­ви­тию. В связи с этим мы были обес­пе­чены всем, и благо­устро­ен­ным жильем, и тру­до­устройством вто­рых чле­нов семьи, и дет­скими сади­ками (яслями), и все­возмож­ными соци­аль­ными льго­тами.

Сырье­вая база Ком­би­ната, отра­ба­ты­вавша­яся гор­ным спо­со­бом кон­ча­лась и нужно было в корот­кие сроки, не теряя преды­дущих темпов добычи, воспол­нить место­рож­де­ни­ями под­зем­ного выще­ла­чи­ва­ния. В 1975 году нача­лось стро­и­тельство на место­рож­де­нии Ува­нас, кото­рое закон­чи­лось в сен­тябре 1977 года пус­ком участка.

Рабо­чее место нашей группы было на экс­плу­а­таци­он­ных бло­ках (в то время «панели») в рядах аппа­рат­чи­ков и опе­ра­то­ров. По ходу работы налажи­ва­лась рабо­чая тех­но­логи­че­ская докумен­тация, вме­сте с опе­ра­то­рами выпол­ня­лись замеры деби­тов откач­ных скважин, при­еми­стость закач­ных скважин, замеры уров­ней под­зем­ных вод, отбор проб про­дук­тив­ных и выще­ла­чи­вающих рас­тво­ров, дози­ровка сер­ной кис­лоты, регу­ли­ровка работы эрлиф­тов, лик­ви­дация порывов шлангов и тру­бопро­во­дов, т.е. шло мас­со­вое обу­че­ние промыш­лен­ного пер­со­нала своим долж­ност­ным обя­зан­но­стям без отрыва от про­из­вод­ства. А если учесть, что 90% опе­ра­то­ров на полиго­нах были женщины, то забот хва­тало с избыт­ком.

При­шла зима и тут резко стало не хва­тать и про­фес­си­о­на­лизма и про­сто физи­че­ского терпе­ния опе­ра­то­ров на полиго­нах. Пошел я как-то раз выпол­нить кон­троль­ный замер уров­ней под­зем­ных вод в скважи­нах с двумя опе­ра­то­рами женщи­нами. На улице -380С с про­ни­зы­вающим вет­ром, снег по колено. Мой полушу­бок с лег­ко­стью по швам про­ду­ва­ется вет­ром. Не трудно пред­ста­вить, что было с женщи­нами в их тоненьких ват­ни­ках, сши­тых для южных широт. Пока дошли до места, прошло два­дцать минут. Кру­тить гид­ро­гео­логи­че­скую рулетку в рука­ви­цах невозможно, а пальцы рук уже скрю­чи­лись в рука­ви­цах и каран­даш не держат. Взял я у деву­шек рулетку, а они царапали цифры в жур­нале наи­ско­сок стра­ницы. Со време­нем, конечно, все обра­зо­ва­лось: опе­ра­то­ров одели и обули долж­ным обра­зом неза­ви­симо от норм спец­одежды, преду­смот­рен­ных для юга и сами опе­ра­торы поняли, что от них хотят. Тот, кто выдержал первую зиму, оста­лись надолго на предпри­я­тии.

В 1978 году экс­пе­дицией №27 «Вол­ко­в­о­бъеди­не­ния» про­во­дился многоскважин­ный опыт под­зем­ного выще­ла­чи­ва­ния на место­рож­де­нии Мын­ку­дук. Стро­и­тельство участка и про­ве­де­ние опыт­ных работ выпол­ня­лось КГРК. Откач­ные скважины были сооружены под 6// насос, т.к. про­дук­тив­ный гори­зонт был пред­став­лен галечно-валун­ными отложе­ни­ями с коэффици­ен­том фильтрации свыше 25 м/сутки и обсажен фильтрами дли­ной 15-20 м. Пока дожи­да­лись поставки погруж­ных э/насо­сов решили закис­ле­ние про­дук­тив­ного гори­зонта выпол­нить эрлиф­том с про­из­во­ди­тель­но­стью 4,5 м3/час — сэко­номить время. По рас­че­там и по отбору проб глу­бин­ным про­бо­от­бор­ни­ком из внут­ри­кон­тур­ных наблю­да­тель­ных скважин, процесс закис­ле­ния уже должен быть закон­чен, но урана в отка­чи­ва­емых рас­тво­рах не было. К тому же резко сни­зи­лась про­из­во­ди­тель­ность скважин. Начали демон­ти­ро­вать эрлифты (водоподъем­ная труба диамет­ром 32 мм с воз­ду­хопо­дающим шлангом внутри диамет­ром 20 мм) — искать при­чину сниже­ния про­из­во­ди­тель­но­сти. Опе­ра­тор в оди­ночку не смог вытащить шланги из скважины — все шланги тол­стым слоем «заросли» осад­ком, пред­став­лен­ным закис­ным желе­зом. Стало ясно, что процесс закис­ле­ния уже закан­чи­вался, а урана в рас­тво­рах не было, потому что фильтр рабо­тал только вер­хом, качали пла­сто­вую воду. В это время на участке был началь­ник гор­ного отдела Ком­би­ната Иван Кон­стан­ти­но­вич Куха­ренко. Объяс­нили ему при­чину. На сле­дующий день пер­вый насос на пробу спецгру­зом был достав­лен на уча­сток. При про­из­во­ди­тель­но­сти насоса 14 м3/час пошли про­дук­тив­ные рас­творы с содер­жа­нием урана 80 мг/л — фильтр зара­бо­тал всей дли­ной. Инци­дент был исчерпан.

В 1978 году на Ува­насе начали раз­бу­ри­вать экс­плу­а­таци­он­ный блок, в пре­де­лах кото­рого в 1973 про­хо­дил опыт. Ореол рас­те­ка­ния кис­лых выще­ла­чи­вающих рас­тво­ров после опыта был отри­со­ван раньше. В процессе буре­ния и осво­е­ния новых тех­но­логи­че­ских скважин выпол­нили гид­ро­гео­хи­ми­че­ское опро­бо­ва­ние, сопо­ста­вили новый ореол кис­лых рас­тво­ров с преж­ним и впер­вые полу­чили ско­рость нейтра­ли­за­ции сер­но­кис­лых рас­тво­ров в напор­ном водо­нос­ном гори­зонте. Это было одним из пер­вых в Сред­ней Азии и Казах­стане очень важ­ным результа­том по охране окружающей среды, плю­сом работы нашей гео­тех­но­логи­че­ской группы.

Вопро­сов, тре­бующих экс­трен­ного положи­тель­ного реше­ния, перед нашей груп­пой вста­вало множе­ство: от сооруже­ния тех­но­логи­че­ских скважин, их обсадки, гид­ро­ди­намики пото­ков, их гео­хи­ми­че­ской состав­ляющей, хими­че­ского вза­и­мо­действия пород, руд и под­зем­ных вод про­дук­тив­ных гори­зон­тов с выще­ла­чи­вающими реаген­тами, вопро­сов повыше­ния добычи до орга­ни­за­ции этих самых процес­сов.

К 1984 году три место­рож­де­ния: Ува­нас, Канжуган и Мын­ку­дук были готовы к экс­плу­а­тации спо­со­бом под­зем­ного выще­ла­чи­ва­ния, на сырье­вой базе кото­рых зара­бо­тали два рудо­управ­ле­ния: Степ­ное РУ и Цен­траль­ное РУ. В 1984 году инсти­ту­том ВНИ­ИХТ был состав­лен Свод­ный отчет по место­рож­де­ниям Чу — Сары­суйской ура­но­вой депрес­сии, соав­то­ром кото­рого посчаст­ли­ви­лось быть и мне. Акту­аль­ность гео­тех­но­логи­че­ской группы к этому времени отпала и я, по согла­сию И. М. Коно­ва­лова, в июне 1984 года был пере­ве­ден заме­сти­те­лем глав­ного гео­лога по гид­ро­гео­логии Цен­траль­ного рудо­управ­ле­ния.

В 1992 году мест­ные вла­сти Казах­стана предо­ста­вили нам выбор: — либо при­нять граж­дан­ство Казах­стана и про­должать рабо­тать, либо мы лиша­емся допуска к этой работе. К тому времени я уже был граж­да­ни­ном Рос­сийской Феде­рации. Созво­нился с глав­ным инже­не­ром Малышев­ского рудо­управ­ле­ния Олегом Евге­нье­ви­чем Коро­ле­вым и пред­ложил свои услуги. Так с 31 июля 1993 года я стал сотруд­ни­ком Малышев­ского рудо­управ­ле­ния, а кон­крет­нее — гид­ро­гео­логом участка №11 на Далма­тов­ском место­рож­де­нии.

Заочно с Далма­тов­ским место­рож­де­нием я был зна­ком с 1984 г., рабо­тая заме­сти­те­лем глав­ного гео­лога по гид­ро­гео­логии Цен­траль­ного рудо­управ­ле­ния (место­рож­де­ние Канжуган) КГРК. В рудо­управ­ле­ние из Рос­сийской Феде­рации при­е­хали зна­комиться с под­зем­ным выще­ла­чи­ва­нием глав­ный инже­нер Малышев­ского рудо­управ­ле­ния Е. В. Пря­нич­ни­ков и старший гид­ро­гео­лог рудо­управ­ле­ния А. Д. Веремья­ни­нов. Узнав, что я родом из Челя­бин­ской обла­сти (роди­тели жили на станции Нижне-Увельская, что в 40 км от Санар­ского место­рож­де­ния урана, опыт­ные работы на кото­ром выпол­няло МРУ), пред­ложили работу в МРУ. И не гадал я, что после этого судьба через несколько лет все-таки вновь све­дет меня с Ура­лом.

Пер­вое зна­ком­ство с состо­я­нием участка было не в пользу участка: камыш в чело­ве­че­ский рост, под ногами хлюпает вода, вет­хие стро­е­ния, оставши­еся от гео­логов, объемы про­из­вод­ства — ника­кие, пер­спек­тивы — только в надежде на чудо. Но, как гово­рится: «Назвался груз­дем...». В Рос­сии на тот момент не было ни одного экс­плу­а­ти­ру­емого ура­но­вого место­рож­де­ния мето­дом скважин­ного под­зем­ного выще­ла­чи­ва­ния (СПВ). К тому же открытые рос­сийские место­рож­де­ния урана (Далма­тов­ское, Хох­лов­ское) по многим харак­те­ри­сти­кам и усло­виям кар­ди­нально отли­ча­лись от сред­не­ази­ат­ских руд­ных объек­тов, отра­ба­ты­ва­емых СПВ.

Одним из глав­ных отли­чий свя­зано с гео­хи­ми­че­скими осо­бен­но­стями ура­но­вых руд. Они более упор­ные в тех­но­логи­че­ском отноше­нии, что обу­слов­лено вто­рич­ным вос­ста­нов­ле­нием урана и железа в рудах и при­уро­чено к пале­одо­ли­нам древ­них рек.

Ана­то­лий Кузьмич Лиси­цын, без кото­рого ура­но­вая гео­хи­ми­че­ская наука была немыс­лима, дал отрица­тель­ную оценку пер­спек­тив­но­сти отра­ботки Далма­тов­ского место­рож­де­ния урана. Когда же ему насто­я­тельно заявили, что опыт ПВ идет и успешно отве­тил: тогда это пред­став­ляет колос­саль­ный науч­ный инте­рес! И этот науч­ный инте­рес пред­сто­яло как-то понять и раз­вить.

Далма­тов­ское место­рож­де­ние урана, на кото­ром про­во­ди­лись опыт­ные работы, рас­по­ложено в сред­нем Заура­лье на тер­ри­то­рии Уксян­ского сельского Совета Далма­тов­ского района Курган­ской обла­сти, в 50 км от район­ного цен­тра г. Далма­тово и г. Шад­рин­ска. Корпус по пере­ра­ботке про­дук­тив­ных рас­тво­ров состоял из двух отде­ле­ний: полу­че­ния урана и полу­че­ния скан­дия. На добыч­ном комплексе в работе нахо­ди­лись четыре экс­плу­а­таци­он­ных блока с общей про­из­во­ди­тель­но­стью около 50 м3/ч. В те лихие годы Малышев­скому рудо­управ­ле­нию (дирек­тор М. Т. Коч­нев) уча­сток № 11 был нужен не столько для добычи урана и скан­дия, сколько для удер­жа­ния рудо­управ­ле­ния «на плаву», т.к. ни уран, ни, тем более, скан­дий стране не были нужны. В ноябре 1994 г. уча­сток был закон­сер­ви­ро­ван на неопре­де­лен­ное время. Коли­че­ство работ­ни­ков участка сокра­ти­лось до 13 чело­век. По оплате пере­вели всех на 2/3 ставки, но зарплату только начис­ляли, так как пла­тить было нечем. Так нача­лось долгое время выжи­ва­ния в пол­ном смысле этого слова.

Началь­ник участка В. Ю. Смыш­ляев с эко­номи­стом Н. Е. Люми­нар­ской взя­лись за «эко­номи­че­ские изыс­ка­ния» под будущие вари­анты открытия участка, я за обра­ботку результа­тов гео­тех­но­логи­че­ских иссле­до­ва­ний и дока­за­тельство эко­номи­че­ской целе­со­об­раз­но­сти отра­ботки Далма­тов­ского место­рож­де­ния мето­дом СПВ. Гото­вили сообще­ния для руко­вод­ства Малышев­ского рудо­управ­ле­ния, а те искали инве­сто­ров в Москве и в первую оче­редь в ОАО «ТВЭЛ».

Малышев­ское рудо­управ­ле­ние было при­нято в состав ОАО «ТВЭЛ». В 1997 году нам с В. Ю. Смыш­ля­е­вым и глав­ным гео­логом пар­тии №71 С. Н. Мар­ко­вым пред­сто­яло доложить на уче­ном тех­ни­че­ском совете (НТС) ОАО «ТВЭЛ» о результа­тах опыт­ной экс­плу­а­тации Далма­тов­ского место­рож­де­ния и пер­спек­ти­вах раз­ви­тия мине­рально-сырье­вой базы Зауральского ура­ново-руд­ного района. Гото­ви­лись осо­бенно тща­тельно, так как реше­ние НТС могло быть судь­бо­нос­ным. Был подго­тов­лен графи­че­ский мате­риал, сред­ние результаты гео­тех­но­логи­че­ских пока­за­те­лей по всему участку и каж­дого опыт­ного блока в отдель­но­сти (их к тому времени было 6). Были пред­став­лены основ­ные рас­ход­ные пока­за­тели в срав­не­нии со сред­не­ази­ат­скими и казах­стан­скими место­рож­де­ни­ями под­зем­ного выще­ла­чи­ва­ния, кото­рые не выхо­дили за рамки «обще­доз­во­лен­ных» на то время.

Иници­а­то­ром НТС был вице-пре­зи­дент ОАО «ТВЭЛ» Л. Д. Проску­ря­ков. Пред­се­да­тельство­вал на НТС дирек­тор ВИМС Г. А. Маш­ковцев. В каче­стве при­глашен­ных при­сут­ство­вали сотруд­ники ВНИ­ИХТ М. И. Фаз­лул­лин, началь­ник отдела ПВ О. Е. Гор­ди­енко, от ВГО С. С. Наумов. Результаты опыт­ных работ были при­знаны положи­тель­ными. В конце весны 1997 г. на уча­сток при­е­хал для зна­ком­ства Вита­лий Федо­ро­вич Коно­ва­лов в каче­стве пре­зи­дента ОАО «ТВЭЛ». Его сопро­вож­дал Л. Д. Проску­ря­ков. На встречу был при­глашен губер­на­тор Курган­ской обла­сти О. А. Богомо­лов.

Воочию убе­дившись, что на участке сохра­нены ура­но­вая и скан­ди­е­вая цепочки обо­ру­до­ва­ния, а добыч­ной комплекс готов выда­вать уран­со­держащие рас­творы, В. Ф. Коно­ва­ло­вым при под­держке Курган­ской обла­сти в лице губер­на­тора О. А. Богомо­лова было при­нято реше­ние о рас­кон­сер­вации участка. На проща­ние В. Ф. Коно­ва­лов заявил нам «Ну, ребятки, держи­тесь».

Вслед за посеще­нием В. Ф. Коно­ва­лова на участке побы­вали глав­ный гео­лог В. И. Вет­ров и совет­ник гене­раль­ного дирек­тора ОАО «Атомред­мет­зо­лото» А. П. Ежов. Цель поездки — оце­нить время, необ­хо­димое для вос­ста­нов­ле­ния участка и «бое­спо­соб­ность» его руко­вод­ства, так смело заявивших о возмож­но­стях Далма­тов­ского место­рож­де­ния на НТС.

В июне 1997 г. уча­сток № 11 был пере­име­но­ван в цех ПВ № 11 и обра­зо­ван филиал «Далма­тов­ский» Малышев­ского рудо­управ­ле­ния. Дирек­то­ром фили­ала был назна­чен Вале­рий Юрье­вич Смыш­ляев, кото­рый занялся юри­ди­че­ским оформ­ле­нием будущего ЗАО «Далур», а началь­ни­ком цеха ПВ № 11 — А. С. Баб­кин, кото­рый и про­должил опытно-промыш­лен­ную экс­плу­а­тацию Далма­тов­ского место­рож­де­ния урана.

С про­долже­нием опытно-промыш­лен­ной экс­плу­а­тации место­рож­де­ния после рас­кон­сер­вации пер­во­оче­ред­ных задач, как тако­вых, не было. Было все глав­ное: нужен был новый пере­ра­ба­ты­вающий корпус, расши­ре­ние добыч­ного комплекса, снабже­ние элек­троэнергией, орга­ни­за­ция меха­ни­че­ской службы, транспорта, мате­ри­ально-тех­ни­че­ского снабже­ния, реше­ние кад­ро­вого вопроса и многое, многое другое.

По дого­вору между инсти­ту­том ВНИПИпром­тех­но­логии с ОАО «Атомред­мет­зо­лото» был раз­ра­бо­тан про­ект «ТЭО стро­и­тельства предпри­я­тия по отра­ботке Далма­тов­ского место­рож­де­ния урана».

13 июня 2001 г. зареги­стри­ро­вано закрытое акци­о­нер­ное обще­ство «Далур», учре­ди­те­лями кото­рого выступили ОАО «ТВЭЛ» и ФГУ ГП «Урангео». Основ­ная цель созда­ния обще­ства — осво­е­ние мине­рально-сырье­вой базы Зауральского ура­ново-руд­ного района (Далма­тов­ское, Хох­лов­ское, Доб­ро­воль­ное место­рож­де­ния) и про­из­вод­ство сырья для обес­пе­че­ния атом­ной энерге­тики ядер­ным топ­ли­вом. Гене­раль­ным дирек­то­ром был назна­чен Вале­рий Юрье­вич Смыш­ляев, началь­ни­ком про­из­вод­ствен­ного отдела — А. С. Баб­кин.

С полу­че­нием про­екта «ТЭО стро­и­тельства Далма­тов­ского мест­рож­де­ния» нача­лось стро­и­тельство глав­ного корпуса по пере­ра­ботке про­дук­тив­ных рас­тво­ров с про­из­во­ди­тель­но­стью 700 т/год. Возмож­но­сти ста­рого корпуса огра­ни­чи­ва­лись выпус­ком 170 т урана в год.

По ходу стро­и­тельства были вне­сены изме­не­ния, на тот момент при­знан­ные наи­бо­лее отра­бо­тан­ными и прогрес­сив­ными, как по кон­струк­тив­ным элемен­там, так и по тех­но­логии: исполь­зо­ваны сорбци­он­ные напор­ные колонны СНК-3000, нит­ратно-сер­но­кис­лот­ная десорбция урана, на узле оса­жде­ния амми­ач­ная вода заме­нена на угле­ам­мо­ний­ные соли.

На добыч­ном комплексе тре­бо­ва­лось не столько раз­ви­тие полиго­нов, сколько повыше­ние про­из­во­ди­тель­но­сти тех­но­логи­че­ских скважин и каче­ства рас­тво­ров. Нержав­сталь­ные насосы, постав­ля­емые фирмами «ГРУНДФОС», «ODESSE», ООО «ЭМЗ» (г. Лер­мон­тов), под­верга­лись кор­ро­зии и нара­ботка была незна­чи­тель­ной. Спе­ци­а­ли­сты ЗАО «Далур» глав­ный меха­ник Е. А. Нику­лин и глав­ный энерге­тик С. И. Лыга­лов совместно с кон­струк­то­рами завода ООО «ЭМЗ» (г. Лер­мон­тов), выпол­нив ана­лиз при­чин выхода из строя насос­ных агрега­тов, пред­ложили всем трем фирмам перейти с нержа­веющей стали на элек­тропогруж­ные агрегаты в тита­но­вом испол­не­нии. Фирмы «ГРУНДФОС» и «ODESSE» нашли такой вари­ант непри­ем­лемым, а ООО «ЭМЗ» (г. Лер­мон­тов) взя­лось за изго­тов­ле­ние элек­тропогруж­ных насос­ных агрега­тов с про­из­во­ди­тель­но­стью 6, 8 и 10 м3/ч. Так, впер­вые в мире появи­лись элек­тропогруж­ные агрегаты в тита­но­вом испол­не­нии оте­че­ствен­ного про­из­вод­ства и была достиг­нута нара­ботка около 12 тыс. часов, что не уступает пока­за­те­лям миро­вых лиде­ров.

Парал­лельно решался вопрос каче­ства про­дук­тив­ных рас­тво­ров. На ста­дии опыт­ных работ гео­логами был опро­бо­ван окис­ли­тель с целью уве­ли­че­ния содер­жа­ния урана в про­дук­тив­ных рас­тво­рах, но он эффекта не дал, что и было при­ве­дено в отчете по деталь­ной раз­ведке, пред­став­лен­ном в ГКЗ.

В 1997 г. на уча­сток был при­глашен А. П. Филиппов, сотруд­ник ВНИ­ИХТ, док­тор хими­че­ских наук, с поста­нов­кой натур­ных опытов по исполь­зо­ва­нию окис­ли­теля — нит­рита натрия. Его результаты были опти­ми­стичны. Нами был выпол­нен ана­лиз зави­симо­сти степени извле­че­ния и содер­жа­ния урана в про­дук­тив­ных рас­тво­рах от вели­чины ж/т, по 20 рабо­тающим экс­плу­а­таци­он­ным бло­кам за все время отра­ботки, кото­рый пока­зал, что вели­чина зоны актив­ного выще­ла­чи­ва­ния на выход­ной кри­вой нахо­дится в пре­де­лах 28–32%. Под­твер­ди­лись результаты мине­ра­логи­че­ских иссле­до­ва­ний Н. И. Вол­кова: ура­но­вое ору­де­не­ние содержит при­мерно 30% 6-валент­ного урана и ~ 70% 4-валент­ных трудно рас­тво­римых форм урана. В про­дук­тив­ных рас­тво­рах содер­жа­ние 3-валент­ного железа (окис­ли­теля урана) состав­ляло 0,1–0,2 г/л, при общем содер­жа­нии 0,5–0,6 г/л. Стало ясно, что без окис­ли­теля нам не обойтись.

В 2005 г. при под­держке дирек­тора по про­из­вод­ству А. А. Демен­тьева были опро­бо­ваны раз­ные окис­ли­тели, в том числе и нит­рит натрия. Оста­но­ви­лись на нит­рите натрия как наи­бо­лее деше­вом и удоб­ном в исполь­зо­ва­нии зимой и летом. Кри­ти­ков, вплоть до пре­краще­ния работ, было немало, но после полу­че­ния зна­чи­тель­ного эффекта и одоб­ре­ния от Л. Д. Проску­ря­кова, с 2007 г. для под­зем­ного выще­ла­чи­ва­ния из руды Далма­тов­ского место­рож­де­ния ввели посто­ян­ное исполь­зо­ва­ние окис­ли­теля. Время отра­ботки экс­плу­а­таци­он­ных бло­ков сокра­ти­лось почти на 25%.

В 2008 г. в результате заверше­ния реструк­ту­ри­за­ции атом­ной отрасли под управ­ле­нием АО «Атомред­мет­зо­лото» были кон­со­ли­ди­ро­ваны все ура­но­до­бы­вающие предпри­я­тия Госкорпо­рации «Роса­том»: ПАО «При­аргун­ское про­из­вод­ствен­ное горно–хими­че­ское объеди­не­ние» (ПАО «ППГХО»), АО «Хиагда» и в том числе АО «Далур», ранее при­над­лежавшие про­из­во­ди­телю ядер­ного топ­лива для АЭС АО «ТВЭЛ». И в этом же 2008 году гене­раль­ным дирек­то­ром был назна­чен А. А. Демен­тьев — про­должа­тель дина­стии гео­тех­но­логи­че­ской добычи урана. Его отец долгие годы возглав­лял службу КИПиА на предпри­я­тиях ПВ. Чело­век, кото­рый тру­до­вую дея­тель­ность посвя­тил добыче урана спо­со­бом СПВ. Урав­но­вешен­ный с под­чи­нен­ными, умеющий активно отста­и­вать занима­емую позицию и держать «удары сверху». А. А. Демен­тьеву уда­лось спло­тить кол­лек­тив еди­номыш­лен­ни­ков, наце­лен­ный на каче­ствен­ное выпол­не­ние постав­лен­ных задач.

Темпы добычи урана росли, росло и коли­че­ство тех­но­логи­че­ских скважин, элек­тропогруж­ных насо­сов. Нужна была уста­новка по мон­тажу-демон­тажу э/погруж­ных насо­сов, когда-то скон­стру­и­ро­ван­ная нашей груп­пой в ЦНИЛ КГРК, но оста­лась в другом госу­дар­стве. По эски­зам, состав­лен­ных мною, меха­нику Е. А. Нику­лину было пору­чено создать действующую уста­новку. Нашли завод-изго­то­ви­тель с кон­струк­тор­ским бюро и через 8 месяцев имели само­ход­ную уста­новку «Лебедь», исклю­чившую руч­ной труд опе­ра­то­ров.

Перед началь­ни­ком участка КИПиА С. Ф. Епанцинце­вым была постав­лена задача сбора дан­ных по коли­че­ству отка­чан­ных и зака­чан­ных рас­тво­ров по экс­плу­а­таци­он­ным бло­кам, коли­че­ству затра­чен­ной кис­лоты и окис­ли­теля с выво­дом результа­тов на компью­тер и диаграммы диспет­чер­ского пункта опе­ра­то­ров полиго­нов. В насто­ящее время опе­ра­тор полигона ведет тех­но­логию работы добыч­ного комплекса с рабо­чего места в диспет­чер­ской.

С уче­ными Север­ской госу­дар­ствен­ной ака­демии (науч­ный руко­во­ди­тель М. Д. Нос­ков, док­тор физико-матема­ти­че­ских наук, про­фес­сор) был заклю­чен долго­сроч­ный дого­вор на выпол­не­ние научно-иссле­до­ва­тельских работ по раз­ра­ботке и внед­ре­нию на предпри­я­тии компью­тер­ных программ по управ­ле­нию процес­сом ПВ урана. На предпри­я­тии создан уни­каль­ный интегри­ро­ван­ный программно-аппа­рат­ный комплекс, пред­на­зна­чен­ный для информаци­он­ного обес­пе­че­ния раз­ра­ботки место­рож­де­ний урана спо­со­бом скважин­ного под­зем­ного выще­ла­чи­ва­ния.

Созда­ние еди­ной информаци­онно-про­из­вод­ствен­ной среды гео­тех­но­логи­че­ского предпри­я­тия на основе раз­ра­бо­тан­ного комплекса поз­во­ляет:

— обес­пе­чить сбор, хра­не­ние, пере­дачу, обра­ботку и пред­став­ле­ние гео­логи­че­ской и гео­тех­но­логи­че­ской информации на всех ста­диях жиз­нен­ного цикла предпри­я­тия;

— повы­сить про­из­во­ди­тель­ность труда и исклю­чить рутин­ную работу при обра­ботке и пред­став­ле­ния дан­ных;

— обес­пе­чить каче­ство и опе­ра­тив­ность подго­товки управ­лен­че­ских реше­ний, пла­нов и отче­тов; за счет точ­но­сти и досто­вер­но­сти дан­ных, опе­ра­тив­но­сти предо­став­ле­ния информации; возмож­но­сти ана­лиза колос­саль­ных объёмов информации;

— повы­сить эффек­тив­ность отра­ботки бло­ков за счет сниже­ния удель­ного рас­хода реаген­тов и уве­ли­че­ния содер­жа­ния урана в про­дук­тив­ных рас­тво­рах, сокраще­ния сро­ков отра­ботки экс­плу­а­таци­он­ных бло­ков.

 — возможно не только управ­лять процес­сом ПВ, но и выпол­нять предпро­ект­ное моде­ли­ро­ва­ние, пла­ни­ро­ва­ние основ­ных гео­тех­но­логи­че­ских парамет­ров отра­ба­ты­ва­емых площа­дей, выпол­нять под­счет запа­сов, уточ­нять запасы в процессе отра­ботки экс­плу­а­таци­он­ных бло­ков, гото­вить отчеты за любой отре­зок времени, выпол­нять гид­ро­ди­нами­че­ское моде­ли­ро­ва­ние с уче­том гео­хи­мии процесса ПВ. 

За время работы с 2002 г. по 2016 г. постро­ены и вве­дены в экс­плу­а­тацию глав­ный тех­но­логи­че­ский корпус, адми­ни­стра­тив­ное зда­ние, быто­вой корпус со спецпра­чеч­ной, газо­вая котель­ная, асфальти­ро­ван­ная дорога к цен­траль­ной про­из­вод­ствен­ной площадке, авто­за­пра­воч­ная станция, элек­тропод­станция ПС 110/10 кВт, новые ЛЭП, локаль­ная сорбци­он­ная уста­новка «Запад­ная», опытно-промыш­лен­ная уста­новка «Хох­лов­ское место­рож­де­ние», локаль­ная сорбци­он­ная уста­новка «Усть-Уксян­ская».

На сего­дняш­ний день АО «Далур» играет важ­ную роль в раз­ви­тии реги­она, про­из­водя зна­чи­тель­ные налого­вые пла­тежи в бюджеты всех уров­ней. Ежегодно уве­ли­чи­ваются объемы про­из­вод­ства про­дукции. Чис­лен­ность рабо­тающих на предпри­я­тии состав­ляет более 400 чело­век. И наша выше­сто­ящая орга­ни­за­ция Ура­но­вый хол­динг «АРМЗ» (АО «Атомред­мет­зо­лото») стала одной из ведущих миро­вых ура­но­до­бы­вающих компа­ний, кото­рая взяла на себя все пол­номо­чия по обес­пе­че­нию внут­рен­них и внеш­них сырье­вых потре­би­те­лей Рос­сийской атом­ной отрасли.

В конце октября 1977 года на место­рож­де­нии Ува­нас ночью резко сокра­тился объем про­дук­тив­ных рас­тво­ров с полигона. Сотруд­ник ЦНИЛ тех­но­лог Вяче­слав Нико­ла­е­вич Федин, пошел на полигон узнать при­чину и обна­ружил в конце одного откач­ного ряда открытую задвижку по воз­духу. Весь воз­дух ухо­дил в атмо­сферу, минуя скважины. Само­сто­я­тельно одному ее закрыть не уда­лось. Пока орга­ни­зо­вы­вал сле­са­рей по замене задвижки, из-за сни­зившегося объема выще­ла­чи­вающих рас­тво­ров начали перемер­зать шланги для подачи рас­тво­ров в закач­ные скважины, а потом и ряд­ные тру­бопро­воды. На лик­ви­дацию ава­рии под­няли весь уча­сток. Днем при­ле­тел глав­ный инже­нер Ком­би­ната Ана­то­лий Пав­ло­вич Ежов (впо­след­ствии дирек­тор КГРК). Был сформи­ро­ван ава­рий­ный штаб. Всю после­дующую ночь А. П. Ежов с паяль­ной лам­пой в руках во главе ава­рий­ной бригады пыта­лись размо­ро­зить тру­бопро­воды, но мороз взял свое. Уча­сток был оста­нов­лен до марта сле­дующего года. Вот так закон­чился пер­вый блин «комом». Неудача не столько сломила, сколько научила. В даль­нейшем подоб­ных ава­рий уже не слу­ча­лось.

Из людей, с кото­рыми дове­лось встре­чаться хотел бы отме­тить сле­дующих:

Инна Кирил­ловна Луценко, сотруд­ник инсти­тута ВНИ­ИХТ, кан­ди­дат тех­ни­че­ских наук, лау­реат Госу­дар­ствен­ной премии. Мето­ди­че­ское руко­вод­ство СПВ в КГРК.

Вален­тин Васи­лье­вич Шата­лов, дирек­тор ВНИ­ИХТ, док­тор тех­ни­че­ских наук, про­фес­сор, заслужен­ный дея­тель науки и тех­ники Рос­сии.

Алек­сандр Пав­ло­вич Филиппов, док­тор хими­че­ских наук, выпол­нял иссле­до­ва­ния на участке №11, ОАО МРУ.

Юрий Васи­лье­вич Несте­ров, док­тор тех­ни­че­ских наук, кон­сультант по окис­ли­те­лям.

Вла­ди­мир Нико­ла­е­вич Моси­нец, заме­сти­тель дирек­тора по науч­ной работе, совет­ник Уче­ного совета Все­рос­сийского научно-иссле­до­ва­тельского и про­ектно-изыс­ка­тель­ного инсти­тута промыш­лен­ной тех­но­логии, док­тор тех­ни­че­ских наук, про­фес­сор; спе­ци­а­лист в обла­сти физики взрыва, тех­ники и тех­но­логии буро­взрыв­ных работ, эко­логи­че­ски чистых тех­но­логий добычи урана; почет­ный член РАЕН (1993); лау­реат Госу­дар­ствен­ной премии; заслужен­ный дея­тель науки и тех­ники РФ. Зна­ком­ство с результа­тами под­зем­ного выще­ла­чи­ва­ния в озна­коми­тель­ной поездке по объек­там ПВ КГРК.

Вяче­слав Вла­ди­ми­ро­вич Крот­ков, руко­во­ди­тель 1ГУ, гене­раль­ный дирек­тор ОАО «Атомред­мет­зо­лото». Кон­сультации по орга­ни­за­ции ПВ на ОАО МРУ.

Вик­тор Авва­кумо­вич Мами­лов, глав­ный инже­нер 1ГУ. Инспек­тор­ские посеще­ния объек­тов ПВ КГРК

Вита­лий Федо­ро­вич Коно­ва­лов, Министр атом­ной энерге­тики и промыш­лен­но­сти СССР, пре­зи­дент ОАО «ТВЭЛ». Зна­ком­ство с результа­тами опыт­ных работ ПВ на участке №11 ОАО МРУ.

Все пере­чис­лен­ные, с кем свела меня судьба — это пре­крас­ные, отзыв­чи­вые люди, не пред­став­ляющие своей жизни без повсе­днев­ного совершен­ство­ва­ния спо­соба скважин­ного под­зем­ного выще­ла­чи­ва­ния урана на благо нашей Родины !

При моём непо­сред­ствен­ном уча­стии были совершены сле­дующие тех­ни­че­ские достиже­ния, кото­рые счи­таю наи­бо­лее важ­ными для раз­ви­тия ура­но­до­бы­вающей отрасли:

— внед­ре­ние спо­соба СПВ в Зауральском ура­но­во­руд­ном районе;

— на предпри­я­тии создан уни­каль­ный интегри­ро­ван­ный программно-аппа­рат­ный комплекс, пред­на­зна­чен­ный для информаци­он­ного обес­пе­че­ния раз­ра­ботки место­рож­де­ний урана спо­со­бом скважин­ного под­зем­ного выще­ла­чи­ва­ния.

— кон­стру­и­ро­ва­ние само­ход­ной уста­новки «Лебедь», исклю­чившую руч­ной труд опе­ра­то­ров.

Сту­ден­том сна­чала занимался лыж­ными гон­ками, но из-за очков перешел на волей­бол, кото­рым увле­кался до 56 лет. Художе­ствен­ной само­де­я­тель­но­стью — да. Выступали даже на област­ном кон­курсе художе­ствен­ной само­де­я­тель­но­сти (аккомпа­немент пев­цам на ман­до­лине). С одно­курс­ни­ками по МГРТ до сих пор встре­ча­емся: Сави­чев Нико­лай Андре­евич, Заслужен­ный стро­и­тель Баш­кир­ской АССР, руко­во­ди­тель фирмы «Гео­ди­намика», г. Уфа; Буто­рина Раиса Ива­новна, пер­во­от­кры­ва­тель Киргиз­ских мине­раль­ный вод, пен­си­о­нер; Недоши­вина Галина Михай­ловна, вете­ран «КИРГИЗГИИЗ», Кирги­зия; Руденко Юрий Терен­тье­вич, глав­ный гео­лог инсти­тута «Гипро­связь», г. Ново­си­бирск; Рыбаль­ченко Галина Дмит­ри­евна, вете­ран «Урал ТИСИЗ», г. Ека­те­рин­бург; Тре­нина Фаина Григо­рьевна, вете­ран «Урал ТИСИЗ», г. Ека­те­рин­бург.

Жена реаги­ро­вала на спе­ци­фику, свя­зан­ную с моей про­фес­сией реаги­ро­вала по раз­ному. Чаще доста­ва­лось мне. Внук в этом году поступил в Миас­ский гео­лого­раз­ве­доч­ный кол­ледж. Сыно­вья пошли по своим тропам. На вопросы о своей работе отве­чал, но мне­ние свое не навя­зы­вал.

На каж­дом предпри­я­тии суще­ствуют свои отрица­тель­ные фак­торы, на кото­рые рас­пи­саны меры без­опас­но­сти. Выпол­няй их и, как пра­вило, ничего не про­изой­дет.

Одна­жды я пошел один докумен­ти­ро­вать шурф, глу­би­ной 6 м, прой­ден­ный в пес­ча­ных поро­дах без обсадки. Пере­ки­нул попе­рек шурфа ломик, при­вя­зал к нему веревку и спу­стился на забой. Сижу, опи­сы­ваю лито­логию пород. Вдруг сзади послышался шелест песка. Реакция была мгно­вен­ной. За веревку и кверху. Сколько по времени про­ис­хо­дил подъем — не знаю до сих пор. Только понял, что беда прошла, сидя на краю углуб­ле­ния с засыпан­ными по колено ногами. В этот день рабо­тать уже не мог.

Нака­нуне Нового 1978 года воз­вращался я из коман­ди­ровки с Ува­наса в Кара-Балты на попут­ном кис­ло­то­возе. Попро­сил води­теля сде­лать маленький крюк с заез­дом на опыт­ный уча­сток на место­рож­де­нии Мын­ку­дук. Води­тели нас знали в лицо, поэтому отказа не было. При­езжаем в посе­лок экс­пе­диции №27, где на окра­ине сто­яли 5 доми­ков, отстро­ен­ных для пер­со­нала участка. Пер­вого, кого я уви­дел, был началь­ник участка Нико­лай Агапо­вич Виш­нев­ский с паяль­ной лам­пой в одной руке и с гаеч­ным клю­чом в дру­гой. «Ты что, осва­и­ва­ешь смеж­ную про­фес­сию? — спро­сил я его со сме­хом». Но ока­за­лось не до шуток. Элек­тро­снабже­ние доми­ков осуществ­ля­лось от под­станции гео­логов. Сило­вой кабель, питающий домики и элек­тро­ко­тел для обогрева, сго­рел. Вся теп­ло­сеть, осо­бенно внут­рен­няя, перемерзла. Гео­логи зака­зали кабель, забрали к себе лабо­ран­ток, аппа­рат­чики и опе­ра­торы полигона про­должали процесс на участке, а он с двумя сле­са­рями размо­ражи­вал бата­реи. Уехать домой — зна­чило пре­дать общее дело! Так мы вчет­ве­ром возле холод­ных бата­рей и в мороз за -350С встре­чали Новый 1978 год! Дело, кото­рым мы занима­лись, от про­стого рабо­чего до дирек­тора Ком­би­ната, было на пер­вом месте!

Про­блема с про­из­во­ди­тель­но­стью тех­но­логи­че­ских скважин на Ува­насе была все­гда, но в дан­ном слу­чае усугу­би­лась еще и тем, что при вскрытии кры­лье­вых залежей, резко сни­зился дебит скважин. Для раз­бора вызвали нашу группу. Пере­про­бо­вали многое, но результата не было. И вот, одна­жды, сижу я на сооруже­нии тех­но­логи­че­ской скважины и про­ве­ряю всю тех­но­логию сооруже­ния. Буро­вики гото­ви­лись к вскрытию про­дук­тив­ного гори­зонта и наво­ра­чи­вают выше шарожки (буро­вое долото) обрат­ный фре­зер­ный пере­ход­ник. Спраши­ваю бурильщика, зачем? «Раз­рез про­дук­тив­ного гори­зонта сме­нился на более круп­ный и, чтобы избежать при­хвата сна­ряда (ава­рии) при возмож­ном обвале, вклю­чили в кон­струкцию сна­ряда обрат­ный фре­зер­ный пере­ход­ник без согла­со­ва­ния. С помощью его при обрат­ном враще­нии сна­ряда обва­ливша­яся порода про­сто раз­бу­ри­ва­ется и при­хвата не про­ис­хо­дит». При замере диаметра пере­ход­ника ока­за­лось, что он только на 4 мм меньше диаметра ствола скважины, т.е. по 2 мм на сто­рону. Даль­нейшие рас­четы пока­зали, что буро­вой насос для подачи гли­ни­стого рас­твора на забой, раз­ви­вает дав­ле­ние 50 ати. В месте фре­зер­ного пере­ход­ника, из-за малого сече­ния, созда­ется избыточ­ное дав­ле­ние 35 — 45 ати.,, а для гид­ро­раз­рыва пла­ста, для дан­ного раз­реза, доста­точно и 25 ати. Полу­ча­лось, что буро­вики, не ведая того, про­из­во­дили гид­ро­раз­рыв пла­ста, запол­няя при этом про­пластки пес­ча­ных пород гли­ни­стым рас­тво­ром, т.е. и без того низ­кие фильтраци­он­ные пока­за­тели (коэффици­ент фильтрации 2.5 — 5.0 м/сутки) искус­ственно снижали того не подо­зре­вая. При­ш­лось срочно вмеши­ваться.

Зная, к чему при­во­дит стро­и­тельство гид­роэлек­тро­станций (площади под водо­хра­ни­лища, нару­ше­ния вод­ного баланса, климата и т.д.) я не вижу лучшего вари­анта полу­че­ния э/энергии, необ­хо­димость кото­рой рас­тет с каж­дым годом, чем на АЭС. Реаль­ность повто­ре­ния Чер­но­быля в наши дни, на мой взгляд, во многом зави­сит от грамот­но­сти обслужи­вающего пер­со­нала АЭС и ответ­ствен­но­сти выше­сто­ящих орга­ни­за­ций.